Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А43-51246/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А43-51246/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-34),
при ведении протокола помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мокеиха-Зыбинское" (ОГРН 1027601494348, ИНН 7620000116) Ивановой Е. Л.
к ответчику: публичному акционерному обществу "Сбербанк России" г. Москва,
третье лицо: МРИ ФНС N 8 по Ярославской области
о признании незаконными действий банка и взыскании 351 074 руб. 10 коп.,
при участии представителей:
от истца: не явился
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Мокеиха-Зыбинское" (далее - ОАО "Мокеиха-Зыбинское", Истец) с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк России", Банк, Ответчик) о признании незаконными действий по списанию денежных средств и взыскании 351 074 руб. 10 коп. убытков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Как указывает ответчик, что осуществленные им платежи относились к текущим платежам и их календарная очередность определялась Банком исходя из даты их поступления.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25 мая 2017г. по делу N А82-5994/2016 Б/161 открытое акционерное общество "Мокеиха-Зыбинское" (ОГРН 1027601494348, ИНН 7620000116, адрес: 152700, Ярославская область, Некоузский район, пос. Окгябрь, ул. Комсомольская, д. 19) (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком до 18.11.2017г.
Конкурсным управляющим утверждена Иванова Екатерина Леонидовна (ИНН 165017787516. СНИЛС 14039179450).
ОАО "Мокеиха-Зыбинское" открыт расчетный счет N 40702810462000028630 в ПАО "Сбербанк России", используемый как специальный счет должника для проведения конкурсного производства.
Согласно выписке операций по лицевому счету 40702810462000028630 за период с 28.09.2017 по 28.04.2018 г. ПАО "Сбербанк России" произведены платежи в пользу Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области на сумму 351 074 руб. 10 коп.
При этом Истец, по мнению истца, данные списания произведены Банком незаконно, поскольку конкурсным управляющим ОАО "Мокеиха-Зыбинское" выставлены инкассовые требования по погашению задолженности по текущим платежам, имеющие право на преимущественное исполнение перед, платежами в пользу налогового органа, а именно: по вознаграждению конкурсного управляющего - 1 очередь, возмещение расходов конкурсного управляющего - 1 очередь, инкассовые требования по погашению задолженности по заработной плате перед работниками, осуществляющих охрану имущества Должника в ходе процедуры банкротства - 2 очередь, а также по перечислению денежных средств на расчетный счет привлеченного лица - Рыбинское отделение БТИ - 1 очередь текущих платежей.
Полагая, что банк в нарушение положений статей 126, 129 Закона о банкротстве произвел списание денежных средств в отсутствие распоряжения конкурсного управляющего, с нарушением предусмотренной статьей 134 указанного Закона очередности, чем причинил должнику - ОАО "Мокеиха-Зыбинское" убытки, вызванные уменьшением конкурсной массы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев исковые требования, установил следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.
Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, то есть независимо от того, содержится ли в той или иной норме Гражданского кодекса РФ упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников общества, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключении мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим федеральным законом (п. 1 статьи 129 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - Постановление ВАС РФ N36), при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона о банкротстве) (далее - разрешенные платежи).
В пункте 5 Постановления ВАС РФ N36 разъяснено, что если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 Постановления ВАС РФ N36, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего 8 или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 ГК РФ).
При этом в абзаце втором пункта 2 постановления N 36 указано, что нарушение со стороны кредитной организации отсутствует, если представленные для списания денежных средств документы удовлетворяли критериям, указанным в пункте 1 названного постановления. Должником не могут быть взысканы с кредитной организации суммы, списанные в ситуации, когда представленные документы содержали данные, недостоверность которых не могла быть обнаружена при формальной проверке (в том числе, если представившее их лицо включило в них заведомо недостоверные сведения).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 года по делу А82-5994/2016 ОАО "Мокеиха-Зыбинское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Иванова Екатерина Леонидовна.
Последствия введения процедуры конкурсного производства регламентируются главой VII Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве).
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст.126 Закона о банкротстве).
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63, разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Согласно выписке по основному расчетному счету N40702810462000028630, принадлежащему ОАО "Мокеиха-Зыбинское" открытому в ПАО "Сбербанк России" за период с 28.09.2017 по 28.04.2018 произведено исполнение следующих инкассовых поручений:
- от 28.09.2017г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек, основание: по решению о взыскании N981 от 22.02.2017г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 N127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.06.2016, срок уплаты 23.01.2017.
- от 07.11.2017г. на сумму 2 046,79 руб. основание: по решению о взыскании N27 от 27.01.2017г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 N127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.12.2016, срок уплаты 13.01.2017.
- от 07.11.2017г. на сумму 2 508,49 руб. основание: по решению о взыскании N27 от 27.01.2017г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 N127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.05.2016, срок уплаты 13.01.2017.
- от 07.11.2017г. на сумму 11 138,08 руб. основание: по решению о взыскании N27 от 27.01.2017г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 N127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2016, срок уплаты 13.01.2017.
- от 09.1 1.2017г. на сумму 7 094,40 руб. основание: по решению о взыскании N27 от 27.01.2017г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 N127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2016. срок уплаты 13.01.2017.
- от 21.12.2017г. на сумму 371,52 руб. основание: по решению о взыскании N27 от 27.01.2017г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 N127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.09.2016. срок уплаты 13.01.2017.
- от 21.12.2017г. на сумму 20313,99 руб. основание: по решению о взыскании N1103 от 17.11.2016г. на основании ст.46 НК РФ от" 31.07.1998г. N 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 N127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.10.2016, срок уплаты 09.11.2016.
- от 28.04.2018г. на сумму 19 007,05 руб. основание: по решению о взыскании N1103 от 17.11.2016г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 N127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.06.2016. срок уплаты 09.1 1.2016.
- от 28.04.2018г. на сумму 287 593,78 руб. основание: по решению о взыскании N1103 от 17.11.2016г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. N 146-ФЗ Текущий платёж ст.5 N127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.10.2016, срок уплаты 09.11.2016.
В назначении платежа вышеперечисленных документов был указан период текущей задолженности, возникший после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (06.05.2018).
Таким образом, вышеперечисленные платежи относились к текущим платежам.
При этом как следует из сведений о наличии картотеки на расчетном счете Истца (т.д. 2 л.д. 22-23) и выписки по счету (т.д. 2 л.д. 8-21), на момент исполнения поручений отсутствовали более приоритетные платежные документы, предъявленные к счету должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Законом о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, т. е. подлежат в приоритетном исполнении в процедуре банкротства - конкурсного производства.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент проведения оплаты документов находящихся в картотеке, в банк поступили сведения о приоритетных по очередности удовлетворения текущих требованиях, а также надлежащим образом оформленные платежные документы, позволяющие Банку произвести исполнение требований.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 06.06.2016 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства", установлено, что кредитная организация не вправе исполнять представленное распоряжение, если оно и приложенные к нему документы не содержат соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.
При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.
Поступающие от арбитражного управляющего или кредиторов по текущим платежам документы, не являющиеся распоряжениями о перечислении денежных средств, а только информирующие кредитную организацию о наличии у должника текущих обязательств, не учитываются кредитной организацией при определении очередности исполнения распоряжений.
С учётом чего отклоняется довод Истца об осведомленности Банка о наличии текущих платежей относящихся к более приоритетной очереди платежей (уведомление конкурсного управляющего N461 от 09.10.2017) как основание незаконности действий Ответчика.
Следовательно, произведенные банком списания направлены на удовлетворение текущих обязательств должника в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве.
Таким образом, судом установлено, что денежные средства, списанные с расчетного счета ОАО "Мокеиха-Зыбинское" в период с 28.09.2017 по 28.04.018 были перечислены в качестве оплаты задолженности по текущим платежам.
Доказательств того, что оспариваемые платежи не относились к разрешенным платежам, осуществлялись Банком с нарушением очередности погашения требований по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Таким образом, истцом не доказано, что на момент списания денежных средств а адрес Банка поступили надлежащим образом оформленные платежные документы, позволившие Банку исполнить требования кредиторов второй очереди.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся истца в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Мокеиха-Зыбинское" (ИНН 7620000116/ОГРН 1027601494348), п. Октябрь Некоузского района Ярославской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 021 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
