Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-51088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-51088/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-1040), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго-М" (ОГРН 1125260015000, ИНН 5260341940), г.Нижний Новгород, о принятии мер по обеспечению иска
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энерго-М" (ОГРН 1125260015000, ИНН 5260341940), г.Нижний Новгород, к общество с ограниченной ответственностью "СТК Энергия" (ОГРН 1165275071796, ИНН 5261109058), г.Нижний Новгород, о взыскании 2 405 304 руб. 67 коп.
25.12.2019 от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетных счетах и которые поступят на его расчетные счета в будущем в пределах исковых требований.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается, на то обстоятельство, что в рамках конкурсного производства в отношении ООО "Энерго-М" истца, конкурсным управляющим затребованы у бывшего руководителя Володарского В.Г. бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, от предоставления которых последний уклоняется, при этом в результате анализа деятельности ООО "Энерго-М" и его контрагентов конкурсным управляющим выявлены признаки создания фиктивного документооборота с фирмами-однодневками, в т. ч. ООО "СТК Энергия" (ответчик), при этом как указывает конкурсный управляющий гражданин Володарский В.Г. на допросе пояснил, что отношения к деятельности ООО "Энерго-М" не имеет. Конкурсный управляющий полагает, что обстоятельства того, что ответчик является фирмой-однодневкой, учитывая факт неоднократных перечислений в отсутствие правовых правоотношений, направлены на уменьшение конкурсной массы и свидетельствует о недобросовестности. При том конкурсный управляющий указывает, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения связаны с фактическим отсутствием ведения хозяйственной деятельности и имущества у ответчика.
В силу ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Истец, как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд исходит из того, что в заявлении истец не привел безусловных оснований для принятия запрашиваемых обеспечительных мер; доводы, изложенные в заявлении, не подтверждают невозможность либо затруднительность исполнения в будущем решения суда.
Доводы истца о необходимости принятия обеспечительных мер основаны на его субъективных предположениях, которые не могут служить основанием для обеспечения иска.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принимает меры по отчуждению своего имущества с целью уклонения от исполнения обязательств, равно как и отсутствие у должника имущества, а также невозможности в будущем исполнить судебный акт, истец суду не представил.
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.
Таким образом, проверив наличие оснований, установленных части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для применения обеспечительных мер, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заинтересованного лица и представленные им доказательства, суд считает, что ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 94, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Энерго-М" (ОГРН 1125260015000, ИНН 5260341940), г.Нижний Новгород, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка