Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А43-5069/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А43-5069/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-4),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соиновой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фермерские теплицы"
(ОГРН 1145257002516, ИНН 5257145127), г. Нижний Новгород,
к ответчику: акционерному обществу "Погарская картофельная фабрика"
(ОГРН 1033209000440, ИНН 3223005449), пгт. Погар, Брянская область,
о взыскании 20 000 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от истца: Викс В.В. (директор),
от ответчика: не явился,
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки и подряда от 07.08.2017 N2/08.
Определением суда от 04.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 08.05.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истец исковые требования поддержал в полно объеме, в судебном заседании в обоснование заявленных требований просит приобщить дополнительные доказательства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 07.08.2017 между ООО "Фермерские теплицы" (поставщик) и ЗАО "Погарская картофельная фабрика" (правопреемник АО "ПКФ") (покупатель) заключен договор поставки и подряда N 2/08, по условиям которого поставщик обязался поставлять в адрес покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары партиями, в ассортименте, в количестве и в сроки, определенные сторонами в Приложениях, и/либо дополнительными соглашениями к настоящему договору, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.5 договора подрядчик (поставщик) обязался выполнить шеф-монтаж технического сооружения, поставляемого покупателю, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика и иными документами (инструкция по сборке, КМ и КДМ), являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязался принять их и оплатить согласно условиям настоящего договора.
В соответствии с п. 3.3 договора товар поставляется на условиях, предусмотренных в приложении и/либо дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с.п. 6.3 договора покупатель производит оплату за поставляемый товар в порядке, согласованном в приложениях.
Пунктом 1 спецификации предусмотрены условия оплаты: предоплата 70 % от суммы сета в течение 3 банковских дней, 30 % перед отгрузкой; условия поставки: склад поставщика.
Согласно п. 4.1.1 договора, поставщик обязуется выполнить монтаж технического сооружения с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу покупателю в установленный срок.
В соответствии с п. 7.2 договора предусмотрено, что работы считаются принятыми с момента подписания представителями сторон акта приемки выполненных работ.
Во исполнение указанного договора истец по товарно-транспортным накладным представленным в материалы дела поставил ответчику товар, кроме того, истец осуществил доставку продукции, что подтверждается представленными в материалы дела документами: договором-заявкой, счет на оплату 3 465 от 25.10.2017, актом от 25.10.2017 N 465, счет-фактурой от 25.10.2017 N 465, платежным поручением от 27.10.2017 N 252, однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 20 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктами 9.5 договора сторонами установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора - 10 календарных дней с момента получения претензии, в случае невозможности разрешить споры и разногласия в претензионном порядке споры предаются на разрешение в Арбитражный суд Нижегородской области.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Подписанный сторонами договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и оказания транспортных услуг.
В пункте 3 статьи 421 Кодекса определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Факт поставки товара и оказания транспортных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.
Кроме того, решением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2018 по делу NА09-2636/2018 установлено, что работы выполнены качественно.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклонены.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 20 000 руб. 00 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20 000 руб. 00 коп. долга.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Погарская картофельная фабрика" (ОГРН 1033209000440, ИНН 3223005449), пгт. Погар, Брянская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фермерские теплицы" (ОГРН 1145257002516, ИНН 5257145127), г. Нижний Новгород, 20 000 руб. 00 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
