Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А43-50687/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А43-50687/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Боровикова Сергея Александровича (по взаимозаменяемости с судьей Логиновой Ириной Александровной) (шифр дела 8-37-в), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351)
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (ОГРН 1063905088158)
о взыскании 27 446 223,44 руб. задолженности по договору на поставку газа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 27 446 223,44 руб. задолженности по договору на поставку газа N33-5-87591-4/2019 от 29.12.2018 за август - октябрь 2019г, 347 757,61 руб. пени за период с 26.09.2019 по 03.12.2019 и далее по дату вынесения решения.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
В данном случае заявлены требования о взыскании задолженности по договору на поставку газа, а также пени.
Таким образом, данные требования в силу ч.5 ст. 4 АПК РФ предполагают соблюдение претензионного порядка.
К заявлению истцом приложены претензии N 12-08/8538/п50 от 26.09.2019, N12-08/9576/п1 от 29.10.2019, N12-08/10556/п25 от 26.11.2019, однако доказательств направления данных претензий ответчику не представлено.
Исходя из вышеизложенного, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ.
Иное означало бы лишение ответчика возможности урегулирования спора в досудебном порядке.
Кроме того, с исковым заявлением в арбитражный суд истец обязан приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункты 1,2 части 1 статьи 126 АПК РФ).
При таких обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.
Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 104, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 1025203035351) исковое заявление, поступившее в электронном виде на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
