Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 декабря 2019 года №А43-50671/2019

Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А43-50671/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А43-50671/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-о/п) рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Эталон тепла", город Нижний Новгород (ИНН 5257135062, ОГРН 1135257000097)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Агроснабжение" г. Кстово Нижегородской области (ИНН 5250068875, ОГРН 1175275071179)
о выдаче судебного приказа,
установил: ООО "Эталон тепла" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Агроснабжение" 471 300 руб. задолженности за поставленный по товарной накладной N 61 от 27.09.2019 товар.
Рассмотрев указанное заявление и представленные к нему документы, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа размер государственной пошлины составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера.
В нарушение вышеуказанного положения документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, к заявлению не приложен, что подтверждается актом канцелярии N 1085 от 03.12.2019.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Обратившись с настоящим заявлением, ООО "Эталон тепла" основывает свои требования на товарной накладной N 61 от 27.09.2019.
Однако указанный документ к материалам приказного производства не приложен, что отражено в акте канцелярии N 1085 от 03.12.2019.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).
В случае, если суд установит, что доказательства документального подтверждения, а равно признания и неисполнения должником заявленных требований отсутствуют, то заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа.
Вместе с тем до решения вопроса о выдаче судебного приказа от должника - ООО "Агроснабжение" поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлена презумпция признания должником требований взыскателя, в силу которой несогласие должника с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами должно вытекать из представленных взыскателем в суд документов либо соответствующего возражения должника.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В рассматриваемом случае должником заявлены возражения относительно исполнения судебного приказа.
С учетом изложенного, а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтвержденными письменными доказательствами, предъявленные требования не носят бесспорный характер, в связи с чем, оснований для выдачи судебного приказа не имеется.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины судом не рассматривается ввиду отсутствия указанных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эталон тепла", город Нижний Новгород (ИНН 5257135062, ОГРН 1135257000097) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эталон тепла", город Нижний Новгород (ИНН 5257135062, ОГРН 1135257000097) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, всего на 38 листах.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение: акт канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области N 1085 от 03.12.2019.
Судья А.Н. Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать