Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-50586/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-50586/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-39в.), ознакомившись с исковым заявлением Войсковой части 6681, город Калуга, к публичному акционерному обществу "Мегафон" в лице Центрального филиала, город Нижний Новгород, о взыскании 897 502 рублей 29 копеек,
установил:
войсковая часть 6681 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Мегафон" в лице Центрального филиала 897 502 рублей 29 копеек.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Претензионный порядок является обязательным, данная норма является императивной. Стороны не могут исключить претензионный порядок посредством соглашения.
Суд, ознакомившись с поданным исковым заявлением и приложенными к нему материалами, установил, что в адрес ПАО "Мегафон" 18.11.2019 и 16.11.2019 истцом были направлены претензии от 16.11.2019 N258/25-1449 и от 15.11.2019 N258/25-1445.
Исковое заявление подано в суд 03 декабря 2019 года. Таким образом, истцом не выдержан предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 30-дневный срок с момента направления претензии до момента предъявления иска в суд. Следовательно, суд не может считать соблюденным претензионный порядок урегулирования спора.
Претензия от 14.01.2016 не может быть принята во внимание, т.к. она не содержит денежного требования.
При таких обстоятельствах, в случае несоблюдения претензионного порядка, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Войсковой части 6681, город Калуга, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
