Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-50466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-50466/2018
Судья Карасева Марина Романовна (шифр дела в отделе судьи 42-184/452БД),
ознакомившись с заявлением Краилиной Ирины Александровны г. Нижний Новгород к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ИК "Квартстрой-НН" - Белову Максиму Валерьевичу, о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИК "Квартстрой-НН" и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2019 г. ООО "ИК Квартстрой - НН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов М.В.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Краилина И.А. с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИК "Квартстрой-НН".
Согласно пункту 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.
При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлено доказательства самостоятельного обращения к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении требований в реестр требований ООО "ИК Квартстрой - НН", уведомления от конкурсного управляющего должника о рассмотрении заявления о включении требований в реестр требований ООО "ИК Квартстрой - НН".
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьей 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Краилиной Ирины Александровны г. Нижний Новгород к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ИК "Квартстрой-НН" - Белову Максиму Валерьевичу, о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИК "Квартстрой-НН" без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до "19" ноября 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- доказательства самостоятельного обращения к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении требований в реестр требований ООО "ИК Квартстрой - НН",
- уведомление от конкурсного управляющего должника о рассмотрении заявления о включении требований в реестр требований ООО "ИК Квартстрой - НН".
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела в отделе судьи (42-184/452БД) обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка