Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-50237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-50237/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела судьи 18-201/5), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Солнцева Владимира Рудольфовича к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Кабель Торг" (ОГРН 1165275020360, ИНН 5256153260) о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 724 342, 70 руб.,
при участии представителей сторон:
от заявителя: Колюбаев А.А. (доверенность от 23.05.2019),
от ООО "ЮК "Бонд-Консалт": Мухин А.А. (доверенность от 22.02.2019)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮК "Бонд-Консалт" (ОГРН 1117746726173, ИНН 7715883075) признано обоснованным. Введена в отношении общества с ограниченной ответственностью ТД "КабельТорг" (ОГРН 1165275020360, ИНН 5256153260) процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим Цветков Евгений Анатольевич.
17.04.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Солнцева Владимира Рудольфовича к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Кабель Торг" (ОГРН 1165275020360, ИНН 5256153260) о включении в реестр требований кредиторов в размере 3 724 342, 70 руб.
Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель ООО "ЮК "Бонд-Консалт" поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации документов, а именно договора уступки права требования N17-У от 17.01.2018. Ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по вопросу соответствия сроков составления спорного договора. Проведение экспертизы просил поручить АНО "Экспертный центр "Совет".
Представитель заявителя возражал против назначения экспертизы, в случае ее назначения судом, просил ее проведение поручить экспертам ООО "Нижегородский экспертный центр "Эксперт помощь", ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва представитель кредитора представил доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в целях оплаты судебной экспертизы.
Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
Для решения названных вопросов, суд на основании статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывал судебное разбирательство, направив в заявленные сторонами экспертные учреждения запросы о предоставлении информации о возможности проведения экспертизы, стоимости экспертизы, сроках проведения экспертизы, а также об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).
В силу части 3 статьи 9 Кодекса арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу части 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
Таким образом, в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, суд вправе назначить проведение по делу судебной экспертизы.
Материалы дела содержат доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в целях оплаты судебной экспертизы.
Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство о проведении судебной экспертизы удовлетворить.
Назначить судебную экспертизу для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
Проведение экспертизы поручить ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" эксперту Чернышевой Я.М.
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- соответствует ли срок составления договора уступки права требования N17-У от 17.01.2018 дате, указанной в нем?
Установить срок проведения экспертизы 5 месяцев с момента получения определения суда и материалов дела экспертным учреждением.
Определить размер вознаграждения экспертному учреждению за проведение экспертизы в сумме 24 000 рублей.
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта Чернышеву Я.М. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Обязанность по предупреждению эксперта об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения либо исполняющего его обязанности.
Производство по заявлению приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка