Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-50186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-50186/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела 42-186/6),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) к Неизвестной Елене Владимировне о включении требований в сумме 799 997 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов,
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 Неизвестная Е.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Нестеров А.В.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долга в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - заявитель, ПАО "Банк ВТБ ") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 799 997 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.11.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, что не противоречит пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела, между Неизвестной Е.В. и АО КБ "Банк Москвы" заключен кредитный договор N00049/15/10701-15 от 29.09.2015 путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита и подписания Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми сумма кредита составляет 1 134 000 рублей, срок возврата по 29.09.2020, процентная ставка - 20,4 % годовых.
АО КБ "Банк Москвы" надлежащим образом исполнило обязательство перед Неизвестной Е.В., что подтверждается материалами дела.
В свою очередь, Неизвестная Е.В. обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у Неизвестная Е.В. перед АО КБ "Банк Москвы" образовалась задолженность в размере 799 997,40 рублей, из которых 651 402,60 рублей - основной долг, 98 655,56 рублей - задолженность по плановым процентам, 27 311,70 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 7 458,59 рублей - задолженность по пени, 15 168,95 рублей - задолженность по пени по просроченному основному долгу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования.
Доказательств возврата всех сумм займа и причитающихся процентов в материалы дела не представлено, доказательств опровергающих наличие имеющейся задолженности также сторонами не представлено.
Расчеты основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций не оспорен, судом проверен и признан верным.
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) от 08.02.2016 N2 АКБ "Банк Москвы" (ОАО) реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).
По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) в реестр требований кредиторов Неизвестной Елены Владимировны в размере 799 997 руб. 40 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 777 369 руб. 86 коп. - требования кредиторов третьей очереди.
- 22 627 руб. 54 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка