Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А43-49780/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А43-49780/2019
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе Главинской Алёной Александровной (шифр судьи 55-в),
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СТК Монтажтеплострой" (ОГРН 1165275059740, ИНН 5262343413), г. Нижний Новгород,
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив Монтаж" (ОГРН 1145260017979, ИНН 5260402247) г. Нижний Новгород
о взыскании 342 072 руб. 32 коп.,
установил: иск заявлен о взыскании 342 072 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств.
Рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены документы, содержащие все сведения, указанные выше, и они свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истец представил сведения из налогового органа о наличии открытых (закрытых) расчетных счетов, из которых следует, что у истца имеется два счета (специальный и расчетный) в ПАО "Сбербанк" и один расчетный счет в ПАО "Росбанк".
Согласно представленным справкам по расчетному и специальному счету в ПАО "Сбербанк" по состоянию на 27.11.2019 остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 00 коп., в ПАО "Росбанк" по состоянию на 25.11.2019 остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 00 коп.,
Cведений о наличии задолженности по исполнительным листам и платежным документам (картотека-2) справки не содержат и истцом не представлены.
Доказательств того, что денежные средства на расчетном счете отсутствуют в течение длительного периода времени, то есть операций по счету не производится, заявителем ходатайства также не представлено.
Недостаточность денежных средств на счете на определенный период времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении. Указанные сведения необходимы для объективной информации о платежеспособности заявителя, однако в представленной справке банка, содержащей данные о состоянии счета на конкретную дату, отсутствует информация о сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Иных доказательств, подтверждающих сведения о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в необходимом размере, к ходатайству не приложено.
Следовательно, заявитель не доказал, что его финансовое состояние не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при обращении с исковым заявлением, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Суд считает необходимым разъяснить истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТК Монтажтеплострой" (ОГРН 1165275059740, ИНН 5262343413), г. Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК Монтажтеплострой" (ОГРН 1165275059740, ИНН 5262343413), г. Нижний Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Поскольку документы поданы на электронном носителе, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Главинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
