Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-49751/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А43-49751/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр дела 6-16о)
рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Возрождение" (ИНН 5257075705, ОГРН 1055230073843)
к Министерству социальной политики Нижегородской области (ИНН 5260250234, ОГРН 1095260003519)
о выдаче судебного приказа на взыскание 383 473,64 руб.,
установил:
товарищество собственников жилья "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Министерства социальной политики Нижегородской области 272 666,47 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт жилых помещений N 68, 69, 79, 97, 100, 104 в многоквартирном доме N10 А по ул. Пролетарская, за период с февраля по август 2017 года, 110 807,17 руб. пени за период с 11.03.2017 по 04.11.2019.
Согласно части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановления от 27.12.2016 N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из содержания вышеуказанных процессуальных правовых норм и разъяснений Постановления от 27.12.2016 N 62 следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя (пункты 4 и 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ).
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статье 229.2 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Из представленного письма Министерства социальной политики Нижегородской области от 20.09.2017 следует, что право собственности на спорные жилые помещения зарегистрировано 11.01.2017.
Жилое помещение N79 передано в собственность физическому лицу 07.04.2017. Жилые помещения N68, 69, 97, 100, 104 переданы в оперативное управление (регистрация права 31.08.2017).
Министерство указало в письме, что оплата услуг может быть произведена только с 11.01.2017 по 06.04.2017 за кв. N79, с 11.04.2017 по 30.08.2017 за кв. NN 68,69,97,100,104.
В расчете истец указал квартиру и сумму задолженности, период начисления февраль август 2017.
Следовательно истцу необходимо уточнить и обосновать расчет долга по каждой квартире.
Более того, к рассматриваемому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра недвижимости на спорные помещения, свидетельствующие о наличии права собственности должника на данные помещения.
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания доказательств, представленных заявителем, бесспорными и достаточными для вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, т.к. суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие правовое значение для подобного рода споров.
Согласно пункту 19 Постановления от 27.12.2016 N 62, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Процедура оставления заявления без движения в приказном производстве Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
На основании изложенного, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве.
Суд разъясняет заявителю право на обращение в арбитражный суд с предъявленными требованиями по правилам искового производства.
Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 601 от 23.10.2019 в размере 10 818,00 руб. подлежит возвращению заявителю по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.3 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать товариществу собственников жилья "Возрождение" (ИНН 5257075705, ОГРН 1055230073843) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить товариществу собственников жилья "Возрождение" (ИНН 5257075705, ОГРН 1055230073843) приложенные к заявлению документы.
Возвратить товариществу собственников жилья "Возрождение" (ИНН 5257075705, ОГРН 1055230073843) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 818,00 руб., уплаченную по платежному поручению N 601 от 23.10.2019.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
