Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-49730/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-49730/2019
Судья Духан Андрей Борисович (шифр судьи 39-8в), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Мацына Артура Евгеньевича (ИНН 52493271236, ОГРНИП 312524933300029) г. Дзержинск Нижегородской области
к ответчику - страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в лице филиала в Нижегородской области
о взыскании 130 685 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Мацына Артура Евгеньевича о взыскании с ответчика - страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 130 685 руб., расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
В данном случае заявлены требования о взыскании страхового возмещения на основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенные выше нормы, соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Суд, рассмотрев поданное исковое заявление и приложенные к нему материалы, установил, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка спора отсутствуют.
По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Государственная пошлина в размере 5011 руб., уплаченная чеком-ордером N 16.10.2019, подлежит возврату ИП Мацыну А.Е. из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Мацыну Артуру Евгеньевичу (ИНН 52493271236, ОГРНИП 312524933300029) г. Дзержинск Нижегородской области исковое заявление и приложенные документы на 53 листах, в том числе подлинный чек-ордер N 16.10.2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мацыну Артуру Евгеньевичу (ИНН 52493271236, ОГРНИП 312524933300029) г. Дзержинск Нижегородской области из федерального бюджета 5011 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером N 16.10.2019.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.Б. Духан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
