Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-49648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-49648/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-1141) Олисова Романа Юрьевича
без участия представителей сторон,
рассмотрел заявление предпринимателя Нестеровой Тамары Владимировны (ИНН 131400503563, ОГРНИП 317527500142691) об обеспечении иска
и установил:
предприниматель Нестерова Тамара Владимировна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю Хоревой Оксане Германовне о взыскании:
- 780 208 рублей 88 копеек задолженности по коммунальным платежам;
- 908 716 рублей 46 копеек неустойки;
- неустойки с суммы долга (529 408 рублей 88 копеек), исходя из 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2019 по день фактического исполнения обязательства;
- 124 800 рублей штрафа;
- 25 000 рублей судебных расходов.
Одновременно предприниматель Нестерова Т.В. заявила ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста в пределах цены иска на любое, имущество, принадлежащее предпринимателю Хоревой О.Г. к моменту подачи иска, а том числе на денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40802810829080000819 в АО "Альфа-банк" (ф-л "Нижегородский").
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2019 по делу N А43-49648/2019 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения; заявителю в срок до 12.12.2019 предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление, суд удовлетворяет его, исходя из следующего.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.
При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц;
- баланс интересов заинтересованных сторон.
Суд приходит к выводу о том, что непринятие этой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Изучив иск и приложенные к нему документы, а также заявление об обеспечении иска, суд считает необходимым сохранить существующее положение сторон, поэтому накладывает арест в пределах цены иска на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащее предпринимателю Хоревой О.Г.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление предпринимателя Нестеровой Тамары Владимировны (ИНН 131400503563, ОГРНИП 317527500142691) удовлетворить.
Наложить арест на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие предпринимателю Хоревой Оксане Германовне (ИНН 526310480883, ОГРНИП 317527500055862) в размере 1 813 725 рублей 34 копеек.
Исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Судья Р.Ю.Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка