Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-49619/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-49619/2019
Судья Бычихина С.А. (шифр 31-22в),
рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Новикова Дмитрия Александровича,
(ОГРНИП 319527500099210, ИНН 525013942318),
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ПРОМСТРОЙ",
(ОГРН 1181690107323, ИНН 1655412261)
о выдаче судебного приказа,
установил: индивидуальный предприниматель Новиков Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-ПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору на создание программного обеспечения N3/9 от 03.09.2019 в размере 494 730 руб.
Заявление о выдаче судебного приказа подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из представленной истцом выписки из единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ответчика: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Портовая, д.25, помещение 13.
Договор от 03.09.2019 N3/9 не содержит положений об изменении правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение данного спора неподсудно Арбитражному суду Нижегородской области.
С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю.
Руководствуясь статьями 104, 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Новикову Дмитрию Александровичу (ОГРНИП 319527500099210, ИНН 525013942318) заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Новикову Дмитрию Александровичу (ОГРНИП 319527500099210, ИНН 525013942318) из федерального бюджета 6 450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2019 N196.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А.Бычихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
