Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-4956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-4956/2019
Резолютивная часть определения оглашена 14.10.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 49-13/3),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Аленой Николаевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении задолженности в размере 16 122 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов Набережнова Алексея Викторовича (27.05.1971 года рождения, место рождения: гор. Дзержинск Горьковской обл., место жительства: 606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Свердлова, д.20, кв.16; ИНН 524913417422, СНИЛС 003-912-896-35),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2019 Набережнов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Чурюмов В.И.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019.
20.06.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении задолженности в размере 16 122 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов Набережнова Алексея Викторовича.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 01.08.2019.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2019 произведена замена состава суда - судьи Шкода Н.Е., посредством автоматизированной информационной системы.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 14.10.2019. Указанным определением заявителю предложено представить правовые документы в обоснование заявленных требований (кредитный договор N 616574641 от 28.11.2015), однако последним требование суда не исполнено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, определение суда от 25.07.2019 заявителем не исполнено.
В судебном заседании 14.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что норма пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Из материалов дела усматривается, что заявитель был уведомлен надлежащим образом о назначении судебного заседания по рассмотрению его заявления, что подтверждается наличием размещенных судебных актов по делу на сайте "Картотека арбитражных дел", почтовым уведомлением 60308239021592. Однако требования суда, изложенное в определении от 01.08.2019 заявителем не было выполнено. При этом заявитель не представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении данного заявления в его отсутствие, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Лица, участвующие в деле, не требовали рассмотрения данного заявления по существу.
Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 6 статьи 121 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Более того, подавая в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, кредитор, проявляя заинтересованность в рассмотрении своего требования, должен самостоятельно отслеживать движение заявления с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством данных размещаемых в карточке дела в сети Интернет.
Таким образом, поскольку заявитель был извещен о принятии к производству заявления и назначении судебного разбирательства и отложении судебного заседания в том числе соответствующая информация была размещена на официальном ресурсе ВС РФ в сети "Интернет", дважды не явился в судебное заседание, не исполнил требования суда и не заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, а должник и финансовый управляющий должника не настаивали на рассмотрении заявления по существу и не были согласны с размером требования, в связи с чем суд на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет заявление кредитора без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника Набережнова Алексея Викторовича, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка