Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-49554/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-49554/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Боровикова Сергея Александровича (по взаимозаменяемости с судьей Логиновой Ириной Александровной) (шифр дела 8-34-в), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" (ОГРН 1025202271050)
к ответчику Лукьянову Владимиру Александровичу
об обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику Лукьянову Владимиру Александровичу об обязании предоставить документы.
Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истец обязан приложить к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ).
На основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Заявителями вышеназванное требование закона не соблюдено, к исковому заявлению не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Масаковой Л.В.
При таких обстоятельствах на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, кроме того, подлежит возвращению государственная пошлина, уплаченная при его подаче.
Так же, суд разъясняет заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 104, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" (ОГРН 1025202271050) исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" (ОГРН 1025202271050) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N251 от 22.11.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
