Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А43-49507/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А43-49507/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (в порядке взаимозаменяемости с судьей Беляниной Евгенией Владимировной, (шифр 37-107-в)),
рассмотрев исковое заявление
акционерного общества "МОСГИПРОТРАНС" (ОГРН 1027700140885, ИНН 7717023413)
к обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВОЛГОВЯТРЕГИОНПРОЕКТ" (ОГРН 1075260027369, ИНН 5260211556)
о взыскании 4 621 921 руб. 14 коп.,
установил:
Акционерное общество "МОСГИПРОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВОЛГОВЯТРЕГИОНПРОЕКТ" о взыскании 4 621 921 руб. 14 коп., в том числе:
- 4 485 601 руб. 85 коп. неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору от 17.10.2016 N19-10/16),
- 136 319 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 15.11.2019.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 35, 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из искового заявления, искомая задолженность образовалась в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 17.10.2016 N19-10/16.
Пунктами 19.1, 19.6 договора сторонами установлена подсудность споров арбитражному суду по месту арбитража в г.Москве, что является доброй волей сторон и не противоречит действующему законодательству; каких-либо соглашений, изменяющих или отменяющих данное условие, в материалах дела не имеется.
Таким образом, рассмотрение данного спора неподсудно Арбитражному суду Нижегородской области.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "МОСГИПРОТРАНС" (ОГРН 1027700140885, ИНН 7717023413) исковое заявление, поданное в электронном виде.
Возвратить акционерному обществу "МОСГИПРОТРАНС" (ОГРН 1027700140885, ИНН 7717023413) из федерального бюджета 46 110 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2019 N6897.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья К.А.Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
