Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-49496/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А43-49496/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны,
ознакомившись с заявлением
взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Представитель"
(ИНН 5260353568, ОГРН 1135260004098)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Ваш продукт"
(ИНН 5260464500, ОГРН 1195275034206)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Представитель" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Ваш продукт" (да-лее - ООО "Ваш продукт") 497 583 рублей 40 копеек задолженности за товар поставленный по товарной накладной от 09.10.2019 N 10-09-09 в рамках договора поставки от 07.10.2019 N 2188-03/19.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1 указанной статьи).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве (далее - постановление Пленума от 27.12.2016 N 62)" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в том случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц.
Как видно из документов, право требования взыскиваемой суммы было передано взыскателю обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт" по договору уступки требования (цессии) от 21.10.2019 N 2234, таким образом, с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем споре затрагиваются права и интересы ООО "Стандарт".
С учетом изложенного арбитражный суд отказывает Обществу в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как усматривается наличие спора о праве, поскольку настоящим заявлением затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц (ООО "Стандарт").
Руководствуясь статьями 184, 186, 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Представитель" (ИНН 5260353568, ОГРН 1135260004098) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Представитель" (ИНН 5260353568, ОГРН 1135260004098) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы (всего на 53 листах).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Представитель" (ИНН 5260353568, ОГРН 1135260004098) из федерального бюджета Российской Федерации 6476 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2019 N 70, на основании данного определения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
