Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А43-49431/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А43-49431/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-о),
ознакомившись с заявлением инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода
к индивидуальному предпринимателю Мартынчук Ольге Викторовне (ИНН 522805363261, ОГРН 318527500093392)
о взыскании 216 147 руб. 83 коп.
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мартынчук Ольге Викторовне о взыскании 216 147 руб. 83 коп. задолженности по требованию от 06.05.2019 N17527.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03.12.2019, Мартынчук Ольга Викторовна 26.11.2019 прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем внесена соответствующая запись.
Таким образом, в отсутствие в материалах дела доказательств отнесения данного спора к компетенции арбитражного суда по правилам специальной подведомственности, установленным пунктом 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, надлежит признать, что дело арбитражному суду не подведомственно, в связи с чем в принятии иска к производству арбитражного суда должно быть отказано.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии частью 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.В.Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
