Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 декабря 2019 года №А43-49407/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А43-49407/2018
г. Нижний Новгород 20 декабря 2019 года
судья Арбитражного суда Нижегородской области Пишин Алексей Георгиевич, рассмотрев заявление Афонина Игоря Михайловича об отводе судьи Пишина А.Г. от рассмотрения дела N А43-49407/2018,
при участии сторон:
должник Афонин И.М.,
финансовый управляющий Лиганов С.П.,
установил: в судебном заседании 17.12.2019 при рассмотрении заявления финансового управляющего Афонина Игоря Михайловича Лиганова Сергея Петровича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, Афонин Игорь Михайлович в письменной форме заявил отвод судье Пишину А.Г. от рассмотрения дела N А43-49407/2018.
В обоснование отвода судьи от рассмотрения дела заявитель указал, что на протяжении всего дела судьей Пишиным А.Г. неоднократно игнорировались законные требования Афонина И.М. по приобщению к материалам дела доказательств, истребовании документов у сторонних организаций, приобщения их к материалам дела и соответствующей оценке в ходе рассмотрения. 22.07.2019 Афониным И.Г. подано заявление об утверждении мирового соглашения с кредитором ООО "Класс плюс". Законодательно срок рассмотрения установлен не более месяца. Судебное заседание состоялось 12.09.2019 года. 29.11.2019 Афониным И.Г. было подано ходатайство о привлечении экспертных организаций для проведения судебных экспертиз с целью определения рыночной стоимости объектов недвижимости. Однако оно до сих пор не только не рассмотрено, но даже не зарегистрировано должным образом.
С учетом изложенного, по мнению заявителя, действия судьи Пишина А.Г. нарушают баланс интересов кредиторов и должника, требования добросовестности и, как следствие, влекут нарушение прав и законных интересов гражданина Афонина И.М., в связи с чем Афонин И.Г. считает, что судья Пишин А.Г. необъективен в принятии решений в отношении должника Афонина И.М.
В силу положений статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей. По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.
Исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи от рассмотрения дела приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной правовой нормой судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Таким образом, доводы, на которые ссылается заявитель отвода, не отнесены к основаниям, перечисленным в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отводе суди, от рассмотрения дела.
Фактически доводы заявителя отвода сводятся к несогласию с вынесенными по делу судебными актами, которые обжалуются заявителем в установленном законом порядке.
При этом, несогласие с судебным актом не относится к основаниям, предусмотренным для отвода, поименованным в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления об отводе судьи Пишина А.Г. от рассмотрения дела N А43-49407/2018, отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка