Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-49407/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-49407/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-197/13), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Сычевой Светланы Борисовны к Афонину Игорю Михайловичу (23.06.1966 года рождения, место рождения: г.Горький, место жительства: г.Н.Новгород, ул.Володарского, 40-8, ИНН 526200109281) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 45 343,68 руб.,
при участии представителей сторон:
от заявителя: Сычева С.Б. (паспорт)
от должника: Афонин И.М. (паспорт)
от финансового управляющего: Лиганов С.П.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2019 в отношении Афонина И.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Лиганов С.П.
В арбитражный суд 20.08.2019 поступило заявление Сычевой Светланы Борисовны к Афонину Игорю Михайловичу (23.06.1966 года рождения, место рождения: г.Горький, место жительства: г.Н.Новгород, ул.Володарского, 40-8, ИНН 526200109281) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 45 343,68 руб.
Заявитель поддержал заявленные требования.
Финансовый управляющий просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обосновании своих требований заявитель указывает на вступившее в законную силу решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода (с учетом апелляционного определения от 31.10.2017) от 21.07.2017 по делу N2-7861/2017, согласно которому с должника в пользу заявителя взысканы задолженность по заработной плате за август 2016 года в размере 4 236,57 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за август 2016 года в размере 205,69 руб.; задолженность по заработной плате за сентябрь 2016 года в размере 2 767,82 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за сентябрь 2016 года в размере 125,66 руб.; компенсация за неиспользованные отпуска за 2009-2016 гг. в размере 36 357,32 руб., компенсация за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованные отпуска в размере 1 650,62 руб.
В соответствии с часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим самостоятельно включены требования Сычевой С.В. в реестр требований кредиторов должника, как требования кредиторов второй очереди.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Сычевой Светланы Борисовны к Афонину Игорю Михайловичу (23.06.1966 года рождения, место рождения: г.Горький, место жительства: г.Н.Новгород, ул.Володарского, 40-8, ИНН 526200109281) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 45 343,68 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка