Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-49323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-49323/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевна (шифр дела в отделе судьи 24-79/ БД),
ознакомившись с заявлением Беззаметнова Сергея Александровича (22.07.1975 года рождения) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: 26.11.2019 в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась Беззаметнов С.А., с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности превышающем 500 000 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд оригинал документа об оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. с приложением полномочий на уплаты государственной пошлины от имени должника Субботиной Н. С., либо оригинал документа об оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. заявителем-должником; при наличии полномочий Субботиной Н. С. при наличии у Суббитоной Н. С. полномочий от имени заявителя на уплату государственной пошлины представить платежное поручение N 962959 от 20.11.2019с отметкой в графе "списано со счета плательщика" даты списания денежных средств со счета Субботиной Н. С.; документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; копию трудовой книжки; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения в срок до 27.12.2019.
24.12.2019 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об устранении недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Между тем, из пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлена доверенность N2 от 01.08.2019, из которой следует, что ООО "Служба урегулирования долга" уполномочивает Субботину Н.С. на ведение дела от имени указанного общества.
Однако доверенность N2 от 01.08.2019 выдана не в порядке передоверия с нотариальной доверенности от 20.08.2019 согласно, которой Беззаметнов С.А. уполномочивает ООО "Служба урегулирования долга", из доверенности нет указаний на передачу полномочий от Беззаметновым С.А. Субботиной Н.С.
Таким образом, доверенность N2 от 01.08.2019 выданная от имени ООО "Служба урегулирования долга" подтверждает ведение дела Субботиной Н.С. от имени Общества, а не от имени должника - заявителя по делу.
На основании изложенного, суд считает необходимым в порядке ст. 118 АПК РФ продлить процессуальный срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Продлить срок оставления заявления Беззаметнова Сергея Александровича (22.07.1975 года рождения) о признании несостоятельным (банкротом) без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "04" февраля 2020 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской:
- доверенность от имени должника - заявителя по делу на имя Субботиной Н.С., либо надлежащим образом оформленную доверенность в порядке передоверия;
- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
- копию трудовой книжки;
-выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);
- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела (24-79 БД) в отделе судьи обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка