Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-49249/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А43-49249/2019
Судья Боровиков Сергей Александрович (шифр 52в),
ознакомившись с заявлением
АО "ДК Канавинского района" (ОГРН 1055230097559)
к должнику: ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) (ОГРН 1027739733922)
о выдаче судебного приказа,
установил:
АО "ДК Канавинского района" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N 5 по ул. Чкалова г. Нижнего Новгорода, за нежилое помещение П3, площадью 1164,7 кв.м. за период с января по июнь 2017 года в сумме 187 755,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 316 руб.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).
Частью 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ адрес ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) город Москва, ул. Образцова д. 9 стр. 9, филиала, представительства в городе Нижний Новгород, либо в Нижегородской области не имеет.
В соответствии с приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 28.04.2016 N 196 и приказом МИИТ от 11.05.2017 N 246/а Нижегородский филиал МИИТ подлежит ликвидации и прекращает образовательную и хозяйственную деятельность до 01.07.2017 (письмо директора Нижегородского филиала МИИТ в адрес руководителя АО "ДК Канавинского района" от 24.05.2017).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду.
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Учитывая, что должник находится в городе Москва, дело неподсудно Арбитражному суду Нижегородской области и судебный приказ подлежит возврату.
Уплаченная взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить АО "ДК Канавинского района" (ОГРН 1055230097559) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить на основании настоящего судебного акта АО "ДК Канавинского района" (ОГРН 1055230097559) из федерального бюджета 3 316 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4098 от 13.11.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
