Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А43-4921/2017

Определение от 10 декабря 2018 г. по делу № А43-4921/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1188730 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-19849 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу гражданки Казаковой Светланы Вадимовны (далее – заявитель, должник) на постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 19.08.2018 по делу № А43-4921/2017 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018, завершена процедура реализации имущества должника, применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2018 отменены определение суда первой инстанции от 13.03.2018 и постановление апелляционного суда от 18.05.2018 в части применения положений об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя в части акты нижестоящих судебных инстанций и направляя в данной части обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 10, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.28 Закона о банкротстве, обоснованно исходил из ненадлежащего исследования судами доводов кредитора должника – Новоспасского Дмитрия Михайловича о наличии признаков злоупотребления правом в действиях должника. Надлежащее исследование указанных судом округа обстоятельств имеет существенное значение для принятия законных и обоснованных судебных актов. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки данных выводов по доводам жалобы не имеется. При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор в обжалуемой части направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований не был окончательно разрешён. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать гражданке Казаковой Светлане Вадимовне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Казакова С.В.



УФС Государственной Регистраци Кадастра и Картографии по Нижегородской области Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ