Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А43-49199/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А43-49199/2019
Судья Белянина Евгения Владимировна (шифр 37-106-в),
рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Демина Льва Петровича (ОГРНИП 304525407800012, ИНН 525400186404)
к Межрайонной инспекции ФНС России N3 по Нижегородской области
о признании недействительным решения от 20.08.2019 N3123 и об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы,
заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сарове Нижегородской области
установил:
Индивидуальный предприниматель Демин Лев Петрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 20.08.2019 N3123 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы за 2018 год; заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сарове Нижегородской области.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса РФ, заявителем не приложено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Демину Льву Петровичу (ОГРНИП 304525407800012, ИНН 525400186404) заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Демину Льву Петровичу (ОГРНИП 304525407800012, ИНН 525400186404) из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2019 N239.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
