Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А43-49090/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А43-49090/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны,
ознакомившись с заявлением
взыскателя - открытого акционерного общества "Синтез"
(ИНН 5249003520, ОГРН 1025201760583)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Кворум"
(ИНН 7704334732, ОГРН 5157746024123)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и неустойки,
установил:
открытое акционерное общество "Синтез" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с обществу с ограниченной ответственностью "Кворум" 144 237 рублей 30 копеек задолженности по договору субаренды от 18.10.2017 N 80/17 с апреля по июнь 2019 года и 76 397 рублей 69 копеек неустойки начисленной с 08.05.2018 по 18.10.2019.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1 указанной статьи).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве (далее - постановление Пленума от 27.12.2016 N 62)" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
В силу части 2 статьи 229.5 названного кодекса судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства. Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Проверив расчет предъявленной ко взысканию неустойки, неустойки начисленной с 08.05.2018 по 18.10.2019, суд признал его арифметически неверным (выполненным исходя из ошибочного количества дней в указанном периоде).
Вынесение судебного приказа о взыскании части денежных сумм, заявленных взыскателем, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Допущенная заявителем ошибка в расчете взыскиваемой суммы препятствует вынесению судебного приказа, поэтому суд возвращает заявление на основании абзаца 1 части 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направлены заявителем в суд в электронном виде посредством системы электронного правосудия "Мой Арбитр", в связи с чем они не подлежат возвращению заявителю в материальном виде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить открытому акционерному обществу "Синтез" (ИНН 5249003520, ОГРН 1025201760583) заявление о выдаче судебного приказа.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
