Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 февраля 2020 года №А43-48955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А43-48955/2018
Резолютивная часть определения объявлена "15" января 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено "07" февраля 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Беагоном М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Нижнего Новгорода (603089, г. Нижний Новгород, ул. Ижорская, 50/4) к обществу с ограниченной ответственностью "Милс" (ИНН 5262132966, ОГРН 1045207837619) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Милс" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Цыбульский Алексей Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 07.08.2019 поступило заявление ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Нижнего Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "Милс" несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.08.2019 принято заявление ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Нижнего Новгорода в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротсве) общества с ограниченной ответственностью "Милс". Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено в 15-дневный срок с даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Лифтовое партнерство Московской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Милс" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.12.2019 суд назначил заявление ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Нижнего Новгорода о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника к рассмотрению в судебном заседании на 15.01.2020.
Налоговый орган ходатайством от 14.01.2020 N 05-20/000264 уточнил заявленные требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 990 242,80 руб. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в период с 25.12.2017 по 20.08.2018 в отношении должника налоговым органом проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.
По результата проведения выездной налоговой проверки уполномоченным органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.12.2018 N 038-14/04.
Вышеуказанным решением налогового органа установлена задолженность ООО "Милс" по уплате налога на прибыль, налога на доходы физических лиц, в связи с чем обществу начислены пени, также налогоплательщик привлечен к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа.
Налоговым органом адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов (сборов), пени и штрафов, которыми установлен срок для добровольного исполнения налоговой обязанности.
В порядке статьи 47 НК РФ в отношении должника вынесены решения и постановления о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества от 15.02.2019 N 52620066999, 25.04.2019 N 526203176, 22.04.2019 N 526202750, 08.004.2019 N 526201808.
До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно расчета заявителя размер задолженности должника составляет 2 990 242,80 руб., в том числе 2 259 130,13 руб. - основной долг (из которых 38 060,00 руб. - НДФЛ), 475 382,67 руб. - пени, 255 730, 00 руб. - штраф.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает обоснованными требования уполномоченного органа и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
В соответствии с пунктом 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
В связи с этим предъявленная к включению в реестр требований кредиторов задолженность должника по налогу на доходы физических лиц в размере 38 060,00 руб. подлежит отнесению к требованиям кредиторов второй очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени и штрафа в размере 731 112,67 подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г. Нижнего Новгорода (603089, г. Нижний Новгород, ул. Ижорская, 50/4) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Милс" (ИНН 5262132966, ОГРН 1045207837619) в размере 2 990 242 руб. 80 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 38 060 руб.. - требования кредиторов второй очереди,
- 2 221 070 руб. 13 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 731 112 руб. 67 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка