Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А43-48943/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А43-48943/2019
Судья Бодрова Наталья Владимировна (шифр судьи 14-100в), рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КЛАУЕ Риветс", город Нижний Новгород (ИНН 5260238526, ОГРН 1085260015807)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ ИНЖИНИРИНГ", город Москва (ИНН 7731403960, ОГРН 1117746231404)
о взыскании долга и процентов,
установил: общество с ограниченной ответственностью "КЛАУЕ Риветс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КЛМ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам N 4593 от 06.11.2018, N 646 от 25.02.2019, 7 844 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2018 по 15.07.2019. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 600 руб. почтовых расходов.
Рассмотрев данное исковое заявление, суд считает его подлежащим возврату в силу следующего.
Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена подсудность дел арбитражным судам.
В соответствии с общим правилом, установленным статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: г. Москва.
Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена договорная подсудность, в соответствии с которой подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, истец заявляет требование о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам. Договор поставки между сторонами отсутствует.
Каких-либо соглашений сторон о передаче спора на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области истцом не представлено.
С учетом изложенного подсудность по настоящему делу определяется в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из указанного выше следует, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, и спор неподсуден Арбитражному суду Нижегородской области, в связи с чем заявление подлежит возврату истцу на основании указанной нормы Кодекса.
С данным иском истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд г. Москвы.
По правилам пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 691 руб., уплаченная по платежному поручению от 06.09.2019 N 2757, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЛАУЕ Риветс", город Нижний Новгород (ИНН 5260238526, ОГРН 1085260015807) исковое заявление и приложенные к нему документы на 26 листах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КЛАУЕ Риветс", город Нижний Новгород (ИНН 5260238526, ОГРН 1085260015807) из федерального бюджета 5 691 рубль расходов по государственной пошлине, оплаченной по платежному поручению от 06.09.2019 N 2757.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
