Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А43-48875/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А43-48875/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-104-в),
ознакомившись с исковым заявлением
акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827)
к индивидуальному предпринимателю Мамаеву Борису Петровичу (ОГРНИП 312526211700010, ИНН 501707536063)
о взыскании 68 386,00 руб.,
установил:
акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамаеву Борису Петровичу о взыскании 62 127,28 руб. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N13115 от 06.10.2017 за период с ноября 2018 года по июль 2019 года, 6 258,72 руб. пени за период с 11.12.2018 по 31.10.2019 и далее начина с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
К исковому заявлению истцом приложена претензия, направленная ответчику по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 64, пом. П3, однако, согласно выписке из ЕГРИП ответчик имеет иной адрес регистрации: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Тверская, д. 20, кв. 24.
Доказательства получения претензии по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 64, пом. П3 истец к исковому материалу не приложил.
Исходя из вышеизложенного, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ.
Иное означало бы лишение ответчика возможности урегулирования спора в досудебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы на электронном носителе, они не подлежат направлению в адрес истца.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) исковое заявление и приложенные к нему документы.
На основании настоящего судебного акта возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 735,00 руб., уплаченную по платежному поручению N157205 от 31.10.2019.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
