Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А43-48872/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А43-48872/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Логинова Кирилла Андреевича (в порядке взаимозаменяемости с судьей Беляниной Евгенией Владимировной, (шифр 37-16-о)),
ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант НН" (ОГРН 1175275016839, ИНН 5257170564)
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Ивану Владимировичу (ОГРНИП 304526020800021, ИНН 5260158510)
о выдаче судебного приказа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Луидор-Гарант НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Кузнецова Ивана Владимировича 164 461 руб. 14 коп., в том числе:
- 107 520 руб. долга по договору от 18.04.2017 N113;
- 56 941 руб. 14 коп. договорной неустойки.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что взыскателем, помимо требования о взыскании суммы долга, заявлено требование о взыскании с должника неустойки, в том числе за период с 27.05.2019 по 12.11.2019.
Представленный в материалы дела расчет неустойки произведен взыскателем без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку из изложенного усматривается наличие спора о праве, в принятии заявления о выдаче судебного приказа должно быть отказано.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю; но, поскольку вопрос о возврате государственной пошлины по платежным поручениям от 07.02.2019 N266, от 25.03.2019 N644 был решен судом в рамках дела NА43-47634/2019, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья К.А.Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
