Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: А43-48834/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А43-48834/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1-в),
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью "Базис Девелопмент" (ОГРН 1037739836518, ИНН 7710502960)
к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Пуск" (ОГРН 1155261004601, ИНН 5261100351)
о расторжении договора и о взыскании 2 840 000 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Базис Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Пуск" о взыскании 2 840 000 руб., в том числе:
- 1 700 000 руб. неотработанного аванса по договору от 07.09.2018 N 07-09/2018,
- 855 000 руб. договорной неустойки,
- 285 000 руб. исключительной неустойки,
и о расторжении договора от 07.09.2018 N 07-09/2018.
Определением суда от 29.11.2019 (с учетом допущенной опечатки) исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено устранить допущенные при подаче иска нарушения в срок до 30.12.2019, а именно, представить в суд: доказательства уплаты государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 37 200 руб. (при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. - по требованию неимущественного характера).
Во исполнение определения суда от 29.11.2019 истцом представлено платежное поручение от 21.11.2019 N 575, свидетельствующее об уплате государственной пошлины в сумме 31 200 руб.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок истцом не устранены.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис Девелопмент" (ОГРН 1037739836518, ИНН 7710502960) исковое заявление и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис Девелопмент" (ОГРН 1037739836518, ИНН 7710502960) из федерального бюджета 37 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 30.09.2019 N 444, от 21.11.2019 N 575.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший определение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
