Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-48766/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-48766/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-176/4),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ "Судостроительный банк" (адрес: 127055, г.Москва. ул. Лесная, д.59, стр.2) к Михайлову Николаю Валерьевичу о включении требований в сумме 1 545 842 руб. 43 коп. в реестр требований кредиторов,
в судебном заседании участвуют:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2019 Михайлов Н.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шелепов Н.В.
Сообщение о признании должника несостоятельной (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019.
В порядке статей 71, 213.8. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" публичное общество с ограниченной ответственностью КБ "Судостроительный банк" (далее - заявитель, ООО КБ "Судостроительный банк") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 545 842,43 рублей.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2019.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как следует из материалов дела, ООО КБ "Судостроительный банк" на основании заявления Михайлова Н.В. на выдачу кредита-овердрафта по специальному счету от 07.05.2013 предоставил заемщику сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 500 000 рублей со сроком окончания 26.05.2015 по ставке предусмотренной действующим тарифам банка 24 % в соответствии с условиями договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставления в пользование банковской карты. Начисление процентов производится за фактическое время пользования кредитом.
ООО КБ "Судостроительный банк" надлежащим образом исполнило обязательства перед должником, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, должником обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ООО КБ "Судостроительный банк" обратилось за защитой своих прав и законных интересов в суд.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 25.08.2017 по делу N2-9733/2017 с Михайлова Н.В. в пользу ООО КБ "Судостроительный банк" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 920 410,26 рублей, из которых 499 476,60 рублей основного долга, 420 933,66 рублей - проценты, 12 404 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Указанный судебный акт вступил в законную силу. Погашение указанной задолженности в пользу ООО КБ "Судостроительный банк" не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.
На дату введения процедуры реализации имущества гражданина задолженность вышеуказанному по кредитному договору составляет 1 545 842,43 рублей, из которых 499 476,60 рублей - основной долг, 1 033 961,83 рублей - проценты, 12 404 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Расчеты, представленные заявителем судом проверены и признаны верными.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования.
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью КБ "Судостроительный банк" (адрес: 127055, г.Москва. ул. Лесная, д.59, стр.2) в реестр требований кредиторов Михайлова Николая Валерьевича в размере 1 545 842 руб. 43 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 1 545 842 руб. 43 коп. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка