Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-48753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-48753/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Беловой К.В.,
рассмотрел заявление Нижегородского областного союза потребительских обществ
(ИНН: 5200000247, ОГРН: 1025203026463)
к Краснобаковскому районному потребительскому обществу
(ИНН: 5219000378, ОГРН: 1025200868604)
о принятии предварительных обеспечительных мер
и установил:
Нижегородский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии предварительной обеспечительной меры в виде наложения ареста на расчетные счета Краснобаковского районного потребительского общества (далее - Краснобаковское райпо). Заявитель также просил принять обеспечительную меру в виде запрета на регистрационные действия по исключению Краснобаковского райпо из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В обоснование заявления Нижегородский областной союз потребительских обществ сослался на то, что Краснобаковское райпо находится в процедуре реорганизации, о чем опубликовано соответствующее сообщение в журнале "Вестник государственной регистрации" от 16.10.2019 N 41 (757) и что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Рассмотрев заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.
Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Таким образом, по смыслу закона, основанием для принятия обеспечительных мер является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.
Арбитражный суд также учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Согласно представленным документам 23.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры реорганизации Краснобаковского райпо в форме слияния. Сообщение о реорганизации Краснобаковского райпо опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 16.10.2019 N 41 (757).
В силу статьи 58 ГК РФ реорганизация юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования не исключает правопреемство в отношении прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица. Согласно статье 48 АПК РФ правопреемство в материальных отношениях является основанием для правопреемства в процессуальных отношениях на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая возможность правопреемства стороны в процессе, отсутствие доказательств того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит заявителю значительный ущерб, суд пришел к выводу о том, что испрашиваемые обеспечительные меры излишне имеют ограничивающий характер и не обеспечивают баланс интересов сторон.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 99, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Нижегородского областного союза потребительских обществ (ИНН: 5200000247, ОГРН: 1025203026463) о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Нижегородскому областному союзу потребительских обществ (ИНН: 5200000247, ОГРН: 1025203026463) возвратить из федерального бюджета 9000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2019 N 969 (оригинал платежного поручения прилагается).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка