Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А43-48740/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А43-48740/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Назаровой Татьяны Николаевны,
ознакомившись с заявлением
взыскателя - публичного акционерного общества "Ростелеком"
(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Шкуро Андрею Вадимовичу
(ИНН 410121506896, ОГРНИП 314410123100029)
о выдаче судебного приказа на взыскание 7080 рублей задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Шкуро Андрея Вадимовича (далее - Предприниматель) 7080 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 14.03.2017 N 5-1-352001009187 с ноября 2017 года по февраль 2018 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
К заявлению о выдаче судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. (части 4, 5 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из заявления Общества следует, что заявленные требования предъявлены к индивидуальному предпринимателю Шкуро Андрею Вадимовичу, однако договор от 14.03.2017 N 5-1-352001009187, на котором основаны заявленные требования, заключен с Гостевым Евгением Дмитриевичем.
Документов, подтверждающих переход прав и обязанностей по спорному договору к должнику к исковым материалам также не приложено.
Кроме того, из представленного Обществом списка почтовых отправлений следует, что копия заявления была направлена Предпринимателю по адресу: Нижегородская обл., Балахнинский район, д. Липовки, д. 119.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шкуро Андрей Вадимович зарегистрирован по адресу: Нижегородская обл., Воротынский район, с. Осинки, ул. Петровская, д. 2.
На основании пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего кодекса.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направлены заявителем в суд в электронном виде посредством системы электронного правосудия "Мой Арбитр", в связи с чем они не подлежат возвращению заявителю в материальном виде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, 229.2 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2019 N 257167, на основании данного определения.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
