Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 ноября 2019 года №А43-48709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А43-48709/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-299),
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балахна капитал-строй" (ИНН 5244021438, ОГРН 1095244001346) о принятии обеспечительных мер,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 21.11.2019 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Балахна капитал-строй" (далее - ООО "Балахна капитал-строй", должник) с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
Также в рамках указанного заявления ООО "Балахна капитал-строй" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области Лобановой Д.И. осуществлять погашение требований по возбужденным в отношении ООО "Балахна капитал-строй" исполнительным производствам.
В обоснование заявленного ходатайства ООО "Балахна капитал-строй" указывает, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов должника приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, а также сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пункты 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Однако с учётом особенности применения обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве (статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) приостановление принудительного исполнения судебных актов о взыскании задолженности перед взыскателями не связано с целями введения процедур, предусмотренных нормами Закона о банкротстве.
Кроме того, приостановление принудительного исполнения судебных актов по другим делам о взыскании задолженности не может повлечь обеспечение исполнения судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из вышеизложенного следует. что испрашиваемые обеспечительные меры являются несоразмерными и не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает ООО "Балахна капитал-строй"в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Балахна капитал-строй" (ИНН 5244021438, ОГРН 1095244001346) в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.И.Погорелко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка