Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А43-48676/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А43-48676/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр 7-25о/п), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Эталон тепла" (ИНН 5257135062, ОГРН 1135257000097), г. Нижний Новгород,
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Агроснабжение" (ИНН 5250068875, ОГРН 1175275071179) г. Кстово,
о выдаче судебного приказа,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эталон тепла" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Агроснабжение" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 471 300 рублей задолженности за поставленный товар по универсальному передаточному документу N 72 от 01.10.2019.
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (п. 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
В силу части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в том случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
В качестве доказательств, подтверждающих получение товара должником, взыскатель ссылается на УПД N 72 от 01.10.2019. Товар от имени ООО "Агроснабжение" принимал директор Кораблев Д.И.
Вместе с тем, из представленной заявителем выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО "Агроснабжение" (по состоянию на 19.11.2019) Кораблев Д.И. является директором ООО "Агроснабжение" с 23.10.2019, о чем свидетельствует соответствующая запись в реестре.
Принимая во внимание, что на момент получения товара (подписания УПД N 72 от 01.10.2019) полномочия Кораблева Д.И., чья подпись имеется в представленных заявителем документах, не подтверждены какими-либо документальными доказательствами, суд не может признать представленные истцом доказательства бесспорными, достоверность данного документа вызывает у суда сомнения.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Из изложенного усматривается наличие спора о праве, в связи с чем оснований для принятия заявления о выдаче судебного приказа не имеется.
Суд разъясняет взыскателю положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62, в соответствии с которыми отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа; в этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эталон тепла" (ИНН 5257135062, ОГРН 1135257000097), г. Нижний Новгород в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Эталон тепла" (ИНН 5257135062, ОГРН 1135257000097), г. Нижний Новгород, заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эталон тепла" (ИНН 5257135062, ОГРН 1135257000097), г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 6213 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N150 от 20.11.2019.
Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
