Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-48669/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-48669/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-941),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску акционерного общества "ПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН: 1025203565540, ИНН: 5261017375), г. Нижний Новгород,
к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН 1025202276296, ИНН 5256021545), г.Нижний Новгород,
о взыскании 238 417 руб. 13 коп.,
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "ПРОМЭКСПОРТ" с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" о взыскании 238 417 руб. 00 коп. долга по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 02.08.2019 N 341, от 07.08.2019 N 349, от 07.08.2019 N 350 в рамках договора поставки масел и смазочных материалов для спецтехники от 30.12.2016 N 105, а также 7768 руб. 34 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
09.01.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность погашена в полном объеме, а также платежные поручения от 09.12.2019 N 2986, от 28.12.2019 N 3462.
04.02.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку удовлетворение исковых требований ответчиком произведено после принятия искового заявления к производству, то расходы по государственной пошлине в сумме 7768 руб. 34 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по делу А43-48669/2019 прекратить.
Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН 1025202276296, ИНН 5256021545), г.Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "ПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН: 1025203565540, ИНН: 5261017375), г. Нижний Новгород, 7768 руб. 34 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
