Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-48595/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А43-48595/2019
Судья Духан Андрей Борисович (шифр судьи 39-14в), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью МКК "Выдающиеся Кредиты" (ИНН 7725374454, ОГРН 1177746493473), г. Москва, к ответчику - индивидуальному предпринимателю Сергеевой Надежде Михайловне (ИНН 525202188343, ОГРНИП 317527500026849), г. Павлово Нижегородской области,
о взыскании 426 451 руб. 36 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью МКК "Выдающиеся Кредиты" с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Сергеевой Надежде Михайловне о взыскании 356 905 руб. 98 коп. долга по договору микрозайма N 1131 от 04.09.2018, процентов в размере 50 123 руб. 67 коп., неустойки в размере 19 421 руб. 71 коп.
Определением от 25.11.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок не позднее 16.12.2019 года предложено представить в материалы дела доказательства направления претензии в адрес ответчика.
Указанное определение, направленное истцу по юридическому адресу, возвращено органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, в связи с чем в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
При этом положениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.11 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда РФ.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
Согласно Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
В этой связи заявление истца и приложенные к нему документы, поданные на электронном носителе, не подлежат возврату в адрес заявителя.
Как следует из части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Государственная пошлина в размере 11 529 руб., уплаченная платежным поручением N 70900 от 18.11.2019, подлежит возврату ООО МКК "Выдающиеся кредиты" из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью МКК "Выдающиеся Кредиты" (ИНН 7725374454, ОГРН 1177746493473) г. Москва исковое заявление.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МКК "Выдающиеся Кредиты" (ИНН 7725374454, ОГРН 1177746493473) г. Москва из федерального бюджета 11 529 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 70900 от 18.11.2019.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.Б. Духан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
