Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-48490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-48490/2018
Резолютивная часть определения оглашена 02.12.1019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-211/2),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой Ириной Игоревной, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Нижегородской области о включении задолженности в размере 24 942 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов Лудиной Марины Петровны (24.04.1971 года рождения, место рождения: с. Вязьянка Спасского р-на Нижегородской обл., место жительства: Нижегородская область, Спасский р-он, с. Красный Ватрас, ул. Советская, д.53, ИНН 5232003961299, СНИЛС 051-725-022-24),
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2019 в отношении Лудиной М.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кирсанова Н.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
16.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФНС России с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02.12.2019.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.
В судебном заседании 13.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Лудина М.П. зарегистрирована в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Нижегородской области, и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.
В отношении задолженности налоговым органом в соответствии со статьей 69 ПК РФ в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с отсутствием добровольного исполнения обязанности по погашению задолженности в сроки, указанные в требованиях, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 47, 48 ПК РФ применялись меры принудительного взыскания:
- решение N 5222001 1827 от 17.04.2016г. Остаток задолженности составляет 1289.57 руб., в том числе налог 1178.70 руб., пени 110.87 руб.
решение N 52220012485 от 06.06.2017г. Остаток задолженности составляют пени 91.12 руб.,
решение N 7894 от 16.07.2015г. Остаток задолженности составляет штраф 1000.00 руб.,
решение N 7458 от 07.04.2015г. Остаток задолженности составляет 1285.22 руб., в том числе пени 215.82 руб., штраф 1000.00 руб.,
заявление о выдаче судебного приказа N 6241 от 04.04.2016г. Остаток задолженности составляет 1425.36 руб., в том числе налог 492.21 руб., пени 933.15 руб.,
заявление о выдаче судебного приказа N 6911 от 06.12.2017г. Остаток задолженности составляет 4235.92 руб., в том числе налог 3796.85 руб.. пени 613.74 руб.,
заявление о выдаче судебного приказа N 7188 от 02.04.2018г. Остаток задолженности составляет 10076.85 руб., в том числе 8106.00 руб.. пени 1970.85 руб.,
заявление о выдаче судебного приказа N 7401 от 24.09.2018г. Остаток задолженности составляет 3592.02 руб., в том числе налог 592.02 руб.. штраф 3000.00 руб.,
требование N 19275 от 10.07.2019г. Остаток задолженности составляют пени 427.67 руб.,
требование N 319149 от 17.07.2018г. Остаток задолженности составляют пени 119.50 руб.,
- требование N 320671 от 10.10.2018г. Остаток задолженности составляют пени 1224.77 руб.
Таким образом, гражданин имеет задолженность по уплате налогов в общей сумме 24942.67 руб., в том числе недоимка 13573.76 руб., пени 6368.91 руб., штраф 5000.00 руб., доказательств, оплаты которой суду не представлено, в связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 1, 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Из положений п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 2 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 названного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Лудиной М.П. требования ФНС России в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Нижегородской области в размере 24 942 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов Лудиной Марины Петровны (24.04.1971 года рождения, место рождения: с. Вязьянка Спасского р-на Нижегородской обл., место жительства: Нижегородская область, Спасский р-он, с. Красный Ватрас, ул. Советская, д.53, ИНН 5232003961299, СНИЛС 051- 725-022-24).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 13 573 руб. 76 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 11 368 руб. 91 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка