Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-48490/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-48490/2018
Резолютивная часть определения оглашена 16.12.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-19/7),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении задолженности в размере 616 879 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов Лудиной Марины Петровны (24.04.1971 года рождения, место рождения: с. Вязьянка Спасского р-на Нижегородской обл., место жительства: Нижегородская область, Спасский р-он, с. Красный Ватрас, ул. Советская, д.53, ИНН 5232003961299, СНИЛС 051-725-022-24),
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2019 в отношении Лудиной М.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кирсанова Н.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В арбитражный суд в порядке ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось АО "Российский сельскохозяйственный банк" с заявлением о включении задолженности в размере 616 879 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов Лудиной М.П.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 заявление гражданина принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 16.12.2019.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 16.12.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 16.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на решении Спасского районного суда Нижегородской области от 29.11.2017, согласно которого с должника в пользу заявителя взыскана по кредитному договору N 1339201/0087 от 29.07.2013 г. 344 414 рублей 67 копеек; солидарно, в том числе с должника задолженность по кредитному договору N 1339201/0087 от 29.07.2013 г. в размере 423 443 рубля 27 копеек, солидарно, в том числе с должника расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рубля 05 копеек и в размере 6 644 рубля 15 копеек; судебный акт вступил в законную силу.
Таким образом, по состоянию на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом) задолженность последнего перед кредитором составляет 616 879 руб. 73 коп., которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 213.1 Закона о банкротстве правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рассматриваемом случае требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте, доказательств его отмены либо изменения в установленном порядке не представлено.
При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит включении в реестр требований кредиторов в заявленном размере; суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта; отсутствия задолженности либо наличия задолженности в иной сумме должником, также не представлено.
Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в размере 616 879 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов Лудиной Марины Петровны (24.04.1971 года рождения, место рождения: с. Вязьянка Спасского рна Нижегородской обл., место жительства: Нижегородская область, Спасский р-он, с. Красный Ватрас, ул. Советская, д.53, ИНН 5232003961299, СНИЛС 051-725-022-24).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 525 247 руб. 78 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 91 631 руб. 95 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка