Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 ноября 2019 года №А43-48475/2019

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А43-48475/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А43-48475/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-83в), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гармония" (ОГРН 1153327005171, ИНН 3327130250), г. Владимир,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН 1023303356482, ИНН 3329027869), г. Владимир,
о взыскании 930276 руб. 64 коп.,
установил: заявлены требования о взыскании 930276 руб. 64 коп., в том числе 927 799 руб. 30 коп. долга, 2 477 руб.34 коп. пени.
25.11.2019 от истца поступило ходатайство о возврате искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 пункта части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая, что на момент обращения заявителя, дело судом к производству не принято, ходатайство истца подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с параграфом 2 пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N80 "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, когда исковое заявление, поданное в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 606 руб. 00 коп., перечисленную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению от 19.11.2019 N 2365.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гармония" (ИНН 3327130250, ОГРН 1153327005171), г.Владимир, возвратить заявителю.
Поскольку документы поданы на электронном носителе, они не подлежат направлению в адрес заявителя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гармония" (ИНН 3327130250, ОГРН 1153327005171), г.Владимир, из федерального бюджета 21 606 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.11.2019 N 2365.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском в арбитражном суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать