Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 ноября 2019 года №А43-48431/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А43-48431/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-236/5), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН 1165257051431, ИНН 5257158831) к Васильченко Анне Борисовне (24.08.1981 года рождения, ИНН: 525818170880,603140, г. Н.Новгород, пл. Комсомольская, д.14, корп.2, кв.99) о включении в реестр требований кредиторов в размере 957 094, 09 руб.,
в отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2018 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении Васильченко Анны Борисовны (24.08.1981 года рождения, г. Н.Новгород, пл. Комсомольская, д.14, кор. 2, кв.99, ИНН 525818170880). Васильченко Анна Борисовна (24.08.1981 года рождения, г. Н.Новгород, пл. Комсомольская, д.14, кор. 2, кв.99, ИНН 525818170880) признана несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвержден финансовым управляющим Леонтьев Александр Юрьевич.
В арбитражный суд 21.11.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН 1165257051431, ИНН 5257158831) к Васильченко Анне Борисовне (24.08.1981 года рождения, ИНН: 525818170880,603140, г. Н.Новгород, пл. Комсомольская, д.14, корп.2, кв.99) о включении в реестр требований кредиторов в размере 957 094, 09 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с часть 1 статьи 123, частями 2.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Представитель кредитора Чупрова Э.Г. представил отзыв, согласно которому возражал против заявленных требований в связи с непредставлением доказательств оплаты уступленного права.
Рассмотрев заявленные доводы, суд находит их необоснованными, так как из представленного дополнительного соглашения от 05.11.2019 к договору уступки права требования следует, что стороны по взаимному соглашению изменили срок оплаты до 31.12.2019.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обосновании своих требований заявитель указывает, что права требования конкурсного кредитора подтверждается мировым соглашением от 30 ноября 2015 года, заключенным между обществом с ограниченным ответственностью "ПолимерСнабСтрой", Васильченко (ранее - Поликарпова) Анной Борисовной и первоначальным кредитором обществом с ограниченной ответственностью "Бетон-Град", согласно которому, должники признали наличие задолженности перед первоначальным кредитором в размере 3 783 937 рублей 43 копейки, обязались по условиям мирового соглашения выплатить ему 3 413 749 рублей долга и возместить государственную пошлину в размере 27 119 рублей 69 копеек, в срок не позднее 25 января 2016 года.
Указанное мировое соглашение утверждено Ленинским районным судом города Нижнего Новгорода в рамках гражданского дела N2-6228/2015, которым выдан исполнительный лист серии ФС N009198214.
Впоследствии, первоначальный кредитор ООО "Бетон-Град" уступил изложенные выше права требования к ООО "ПолимерСнабСтрой" и Васильченко Анне Борисовне новому кредитору- обществу с ограниченной ответственностью "Строймир", по договору уступки права требования от 16 ноября 2018 года. Данный факт подтверждается определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 09.04.2019 по делу N2-6228/2015.
В соответствии с часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в размере 957 094, 09 руб. должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 957 094, 09 руб. предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Строймир" (ОГРН 1165257051431, ИНН 5257158831) в размере 957 094, 09 руб. в реестр требований кредиторов Васильченко Анны Борисовны (24.08.1981 года рождения, ИНН: 525818170880,603140, г. Н.Новгород, пл. Комсомольская, д.14, корп.2, кв.99).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 957 094, 09 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка