Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-48332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-48332/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Левашовой Елены Алексеевны, шифр дела 34-в
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ИНН 5261036875; ОГРН 1035205638577)
к ответчику: публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)
о взыскании 6 032 868 руб. 60 коп.
и установил:
19.11.2019 г. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" с требованием о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" 3 934 196 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 2 098 671 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, действующей с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Данное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Нижегородской области 19.11.2019, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Нижегородской области.
В материалах дела отсутствует претензия (в том числе и на диске приложенном к иску), что свидетельствует о не соблюдении установленного ч.5 ст.4 АПК РФ сторонами досудебного урегулирования спора.
Таким образом, доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ИНН 5261036875; ОГРН 1035205638577) исковое заявление и приложения к нему.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" (ИНН 5261036875; ОГРН 1035205638577) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 164 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 3288 от 31.10.2019 г.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка