Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А43-48308/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А43-48308/2019
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр судьи 9-о),
ознакомившись с заявлением инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (ИНН 5262082560, ОГРН 1045207890672)
к индивидуальному предпринимателю Треушниковой Светлане Владимировне (ИНН 524403528277, ОГРН 312526105300057)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 7 575 руб. 77 коп.
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Треушниковой Светланы Владимировны задолженности по требованию от 06.05.2019 N17545 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 7 566 руб. и соответствующие пени в сумме 9 руб. 77 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
От индивидуального предпринимателя Треушниковой Светланы Владимировны поступили письменные возражения на заявление о выдаче судебного приказа, в связи с добровольной оплатой задолженности в установленный срок в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Поскольку в рассматриваемом случае имеется спор о праве, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно положениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Согласно положениям пунктов 3 и 4 статьи 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия определения вместе с исковым заявлением, заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется указанному лицу не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления, заявления в суд.
Руководствуясь статьями 129, 229.4, 127.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Треушниковой Светланы Владимировны (ИНН 524403528277, ОГРН 312526105300057) 7 575 руб. 77 коп. задолженности.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
