Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А43-48296/2017

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А43-48296/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-18574 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (г. Лукоянов; далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2018 по делу № А43-48296/2017 по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее – общество) к учреждению и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и ФСИН России о взыскании 2 281 927 руб. 15 коп. задолженности по оплате поставленной с сентября по октябрь 2017 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 13.11.2017 № 7059000, 80 797 руб. 31 коп. неустойки, начисленной с 18.10.2017 по 27.12.2017, и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и отказалось от иска в части взыскания основного долга; просило взыскать 77 729 руб. 41 коп. неустойки, начисленной с 19.10.2017 по 28.12.2017. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2018, принят отказ общества от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части прекращено. С учреждения в пользу общества взыскано 77 729 руб. 41 коп. неустойки; в части требований к ФСИН России иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт просрочки исполнения учреждением обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, проверили и признали верным представленный истцом расчет неустойки и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ПАО "ТНС энерго НН" Ответчики:




РФв лице ФСИН России



ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №20 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)