Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года №А43-48265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А43-48265/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи
Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-983),
при ведении протокола судебного заседания помощником Садековой Г.У.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" (ОГРН 1045207003490, ИНН 5224004265),
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюриной Е.А. от 24.09.2019 об определении обществу с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" задолженности по судебной неустойке по исполнительному производству от 13.11.2018 N 85622/18/52010-ИП; о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 25.10.2019 об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" на постановление судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюриной Е.А. от 24.09.2019 об определении обществу с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" задолженности по судебной неустойке по исполнительному производству от 13.11.2018 N 85622/18/52010-ИП; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюриной Е.А. от 16.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" об окончании исполнительного производства от 13.11.2018 N 7742/19/52010-ИП,
при участии представителей:
от заявителя (должника): Антипов А.В., Воробьев (доверенность от 19.11.2019 N 1-С/2019),
от пристава: не явились, извещены,
от УФССП России по Нижегородской области: не явились, извещены,
от взыскателя: Березин Е.С. (доверенность от 21.12.2018 52АА4021342),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" (далее заявитель, общество, ООО "Транспневматика-Холдинг") с заявлением о признании незаконными вышеназванных постановлений судебных приставов.
В обоснование заявленных требований ООО "Транспневматика-Холдинг" указывает, что своевременно и в полном объеме исполнило решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2017 по делу N А43-37162/2016, обеспечив проверяющим доступ на территорию предприятия для проведения проверки и предоставив им все имеющиеся в распоряжении общества документы в целях проведения данной проверки. На основании представленных обществом документов аудиторская проверка была проведена, по результатам проведенной проверки составлены соответствующие отчеты.
В обоснование заявленных требований ООО "Транспневматика-Холдинг" также указывает, что ранее решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2017 по делу N А43-31374/2016 были удовлетворены исковые требования Мещерова Р.А. об обязании ООО "Транспневматика-Холдинг" предоставить Мещерову Р.А. в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда копий истребуемых документов общества.
В случае неисполнения решения суда с четвертого дня после вступления решения в законную силу, установлено взыскание с ООО "Транспневматика-Холдинг" в пользу Мещерова Р.А., 15 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда.
На основании данного решения суда судебным приставом Арзамасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства: от 11.07.2017 N 61654/17/52010-ИП по исполнительному листу серии ФС014405061 об обязании передать документы; от 30.08.2017 N 61653/17/52010-ИП по исполнительному листу серии ФС014413930 о взыскании судебной неустойки.
29.12.2017 в рамках дела N А43-31374/2016 ООО "Транспневматика-Холдинг" обратилось в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ с заявлением о прекращении исполнительного производства от 11.07.2017 N 61654/17/52010-ИП, мотивировав данное обращение утратой возможности исполнения данного исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия по передаче документов общества взыскателю, а именно указал на отсутствие не переданных взыскателю документов общества и невозможность их восстановления ссылаясь на осуществление исчерпывающего перечня действий по их восстановлению.
При рассмотрении данного заявления судом определением от 17.04.2018 (постановлении апелляционной инстанции от 15.06.2018) установлено, что предпринятыми мерами по восстановлению в ходе исполнительного производства восстановлены и предоставлены взыскателю ряд документов, в том числе протокол внеочередного общего собрания участников от 22.12.2014 N 05/2014, протокол заседания совета директоров от 10.03.2015 N 02/15. Иных протоколов внеочередного общего собрания участников за 2014 год и протоколов заседания совета директоров за 2015 год не представлено.
Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд пришел к выводу о том, что должник совокупностью представленных доказательств обосновал невозможность восстановления запрошенных документов, оставшихся не переданными в ходе исполнительного производства на момент рассмотрения заявления и установил наличие основания для прекращения исполнительного производства, установленного пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона "Об исполнительном производстве", а именно утраты возможности исполнения исполнительного листа серии ФС N 014405061, обязывающего должника передать документы общества взыскателю. С учетом изложенного суд прекратил исполнительное производство N 61654/17/52010-ИП, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС N 014405061, выданного 22.06.2017 Арбитражным судом Нижегородской области.
При этом, как указывает должник, основанием для отказа в окончании исполнительного производства N 7742/19/52010-ИП фактически послужил вывод пристава о том, что требования исполнительного документа (пункты 1 и 2 решения суда) должником исполнены не в полном объеме - в пункте 1 решения суд обязал должника представить копии протоколов заседаний совета директоров общества, состоявшихся в 2014 и 2015 годах, однако фактически общество представлен только один протокол заседания совета директоров от 10.03.2015 N 2/15; в пункте 2 решения суд обязал должника представить копии протоколов собраний участников общества, состоявшихся в 2014 и 2015 годах, однако фактически общество представило только один протокол внеочередного общего собрания участников общества от 22.12.2014 N 05/2014.
Соответственно, по мнению общества, у пристава отсутствовали основания для отказа обществу в окончании исполнительного производства N 7742/19/52010-ИП и начисления судебной неустойки по исполнительному производству N 85622/18/52010-ИП.
В части обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюриной Е.А. от 24.09.2019 об определении обществу с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" задолженности по судебной неустойке по исполнительному производству от 13.11.2018 N 85622/18/52010-ИП заявитель просит восстановить срок на обжалование. В обоснование данного ходатайства общество указывает, что названное постановление было обжаловано должником в порядке подчиненности, однако постановление заместителя старшего судебного пристава Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 25.10.2019 об отказе в удовлетворении жалобы было получено ООО "Транспневматика-Холдинг" только 06.11.2019.
Заинтересованное лицо требования заявителя отклонило по основаниям изложенным в отзыве. Представитель взыскателя также считает требования заявителя необоснованными, поскольку общество представило в целях проведения проверки не все документы, указанные в решении суда, что также отражено в отчетах аудиторов.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюриной Е.А. от 24.09.2019 об определении обществу с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" задолженности по судебной неустойке по исполнительному производству от 13.11.2018 N 85622/18/52010-ИП суд счел возможным его удовлетворить в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2017 по делу N А43-37162/2016 удовлетворены исковые требования Мещеровой А.А. к ООО "Транспневматика-Холдинг" об обязании не препятствовать проведению за счет Мещеровой А.А. аудиторской проверки с привлечением в качестве аудитора - ООО "Аудиторская компания З.И.В." и об обязании ООО "Транспневматика-Холдинг" обеспечить Мещеровой А.А. и аудиторской организации - ООО "Аудиторская компания З.И.В." доступ по месту нахождения единоличного исполнительного органа ООО "Транспневматика-Холдинг" с целью проведения аудиторской проверки. В удовлетворении требований Мещерова Р.А. судом отказано.
Указанным решением суда на ООО "Транспневматика-Холдинг" возложена обязанность обеспечить Мещеровой А.А. и аудиторской организации ООО "Аудиторская компания З.И.В." предоставление необходимых для проведения аудиторской проверки документов ООО "Транспневматика-Холдинг", а именно:
1. копий учредительных документов; копий протоколов заседаний совета директоров общества, состоявшихся в 2014 и 2015 годах;
2. копий протоколов собраний участников общества, состоявшихся в 2014 и 2015 годах;
3. подписанный уполномоченным лицом (юристом или генеральным директором общества) перечень судебных и арбитражных процессов, в которых общество участвовало в 2014-2015 годах, с указанием информации: штрафы к уплате/получению (в случае, если решения вынесены);
4. общий список потенциальных и скрытых обязательств с 31.12.2014 по 31.12.2015, таких как: непредвиденные налоговые расходы, торговые обязательства, аккредитивы, обязательства по контрактам капитального характера;
5. изменения, вносимые в 2014-2015 годах в учредительные документы общества (при их наличии);
6. копии лицензий, разрешений и других аналогичных документов, имеющихся у общества в 2014 - 2015 годах;
7. список аффилированных лиц, описание произведенных с ними финансово-хозяйственных операций с указанием суммы оборотов и остатков по расчетам по состоянию на 01.01.2014, на 31.12.2014, на 01.01.2015 и на 31.12.2015; раскрыть принципы ценообразования по расчетам с аффилированными лицами;
8. сведения о структурных подразделениях (филиалах, представительствах, отдельных производствах, складских помещениях), входящих в состав общества и не являющихся юридическими лицами, с указанием их адреса, даты регистрации и регистрационного номера, имеющихся у общества;
9. копии договоров и контрактов, заключенных обществом в 2014 и 2015 годах и первичные документы, подтверждающие доходы и расходы по ним;
10. информацию по обязательному страхованию в 2014-2015 годах;
11. копии коллективного договора, трех стандартных трудовых договоров, договора с руководителем общества, ведомости начисления заработной платы за 2014 и 2015 годы, штатное расписание за 2014 и 2015 года;
12. копии документов, подтверждающих участие в других организациях в 2014-2015 годах;
13. копию бухгалтерской базы на электронном носителе;
14. копии документов бухгалтерской отчетности за 2014 и 2015 годы, в том числе в электронном виде;
15. копии оборотно-сальдовых ведомостей с разбивкой по субсчетам за 2014 и 2015 годы, также в электронном виде;
16. копии оборотно-сальдовых ведомостей по каждому счету за 2014 и 2015 годы;
17. приказ об учетной политике для целей бухгалтерского учета;
18. реестр основных средств (в электронном виде) за 12 месяцев 2014 года и 2015 года, содержащий информацию о первоначальной стоимости, накопленной амортизации, амортизационных отчислениях, поступлениях, выбытиях, сроках полезного использования, группах основных средств;
19. результаты последней инвентаризации основных средств за 2014 год и 2015 год;
20. реестр кредиторской задолженности и авансов, выданных в разрезе контрагентов за 2014 и 2015 годы, с указанием сальдо на начало и конец года, оборотов по кредиту и дебету;
21. сверки с двадцатью крупнейшими (по оборотам за год) поставщиками по состоянию на 31.12.2014 и на 31.12.2015;
22. карточки по движению трех видов материалов за 2014 и 2015 годы (в электронном виде);
23. расшифровку запасов материалов по состоянию на 31.12.2014 и на 31.12.2015 (в электронном виде и на бумажном носителе);
24. результаты годовой инвентаризации запасов, проведенной обществом, информацию по сведению результатов инвентаризации запасов с данными бухгалтерского учета на момент проведения инвентаризации за 2014 и 2015 годы;
25. расшифровку административных, прочих операционных и внереализационных доходов и расходов за 2014 и 2015 годы;
26. список взаимозависимых компаний, с которыми осуществлялись операции в течение года, с указанием объема операций в рублях в следующей разбивке: приобретение и продажа запасов, продукции и услуг; приобретение и продажа основных средств; прочие операции за 2014-2015 годы;
27. сверку расчетов с компаниями по состоянию на 31.12.2014 и на 31.12.2015 и оборотов за 2014 -2015 годы;
28. расчет резерва по сомнительным долгам по состоянию на 31.12.2014 и на 31.12.2015 с указанием сумм и наименований контрагентов, задолженность которых перед обществом списана при расчете резерва;
29. реестр дебиторской задолженности и авансов, полученных за год в разрезе контрагентов, с указанием сальдо на начало и конец года, оборотов по кредиту и дебету за 2014 и 2015 годы;
30. сверки расчетов на конец года с двадцатью крупнейшими дебиторами за 2014 и 2015 годы;
31. реестр кредиторов с движением за 2014 и 2015 годы с разбивкой по договорам и выделением основной суммы долга и процентов;
32. расшифровку остатка денежных средств (в разрезе банков) по состоянию на 31.12.2014 и на 31.12.2015, копий сверок с банком по состоянию на 31.12.2014 и на 31.12.2015;
33. приказ об учетной политике для целей налогообложения на 2014, 2015 годы;
34. сверку с ИФНС по налогам и сборам за 2014 и 2015 годы;
35. копии налоговых деклараций за 2014, 2015 годы: по налогу на прибыль, по НДС (за каждый квартал 2014 и 2015 года), по взносам, по налогу на имущество;
36. расшифровку расходов и доходов, которые не были учтены в 2014, 2015 годах при налогообложении прибыли.
В случае неисполнения решения суда установлено взыскание с ООО "Транспневматика-Холдинг" в пользу Мещеровой А.А. 5000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения.
Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменений судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу 13.04.2018.
До вступления решения суда в законную силу (12.04.2018) ООО "Транспневматика-Холдинг" направило в адрес Мещеровой А.А. и ООО "Аудиторская компания З.И.В." извещение о готовности обеспечить проверяющим доступ для проведения проверки, а также о готовности документов для проведения проверки, для проведения проверки предложено прибыть 19.04.2018. Указанные извещение получены Мещеровой А.А. 13.04.2018 и аудиторами 12.04.2018.
В ответ на указанное извещение Мещерова А.А. сообщила, что дата проведения проверки согласовывается с ООО "Аудиторская компания З.И.В.", после согласования проверяющие прибудут на территорию ООО "Транспневматика-Холдинг".
19.04.2018 комиссией должника с участием незаинтересованных лиц и в отсутствие представителей взыскателя и проверяющих составлен акт предоставления доступа и документов для проведения аудиторской проверки с приложением описей подготовленных для проверяющих документов.
18.06.2018 Мещеровой А.А. выдан исполнительный лист Серии ФС 019456757 на обязание должника обеспечить проверяющим доступ для проведения проверки и передать документы общества.
18.06.2018 Мещеровой А.А. выдан исполнительный лист Серии ФС 019456758 на взыскание судебной неустойки.
В июле 2018 года Мещерова А.А. уведомила ООО "Транспневматика-Холдинг" о начале проведения проверки и о времени прибытия проверяющих и своего представителя 10.07.2018 в 11 час. 00 мин.
10.07.2018 ООО "Транспневматика-Холдинг" составлен акт предоставления доступа и документов, от подписания которого представители Мещеровой А.А. и ООО "Аудиторская компания З.И.В." отказались, что зафиксировано в указанном акте. Также представители Мещеровой А.А. и ООО "Аудиторская компания З.И.В." отказались подписывать описи документов, переданных на бумажном носителе.
13.08.2018 ООО "Аудиторская компания З.И.В." по результатам проведенной аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ООО "Транспневматика-Холдинг" подготовлены два отчета за 2014 год и за 2015 год.
После проведения проверки, в ноябре 2018 года, Мещерова А.А. предъявила к исполнению полученные исполнительные листы.
13.11.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Первомайска и Первомайского района на основании исполнительного листа серии ФС 019456757 в отношении общества возбуждено исполнительное производство N 11796/18/52041-ИП (в отношении обязания должника обеспечить проверяющим доступ для проведения проверки и предоставить документы для проверки).
13.11.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Первомайска и Первомайского района на основании исполнительного листа серии ФС 019456758 возбуждено исполнительное производство N 11798/18/52041-ИП (в отношении взыскания с должника судебной неустойки за неисполнение решения суда).
Постановлением и.о. руководителя УФССП по Нижегородской области - главного судебного пристава-исполнителя Нижегородской области от 06.12.2018 данные исполнительные производства в отношении ООО "Транспневматика-Холдинг" переданы на исполнение в Арзамасский районный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов Тюриной Е.А. от 13.12.2018 исполнительное производство N 11796/18/52041-ИП принято к исполнению с присвоением ему номера N 85618/19/52010-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов Тюриной Е.А. от 13.12.2018 исполнительное производство N 11798/18/52041-ИП принято к исполнению с присвоением ему номера N 85622/18/52010-ИП.
Впоследствии - 24.12.2018 исполнительное производство N 85618/19/52010-ИП окончено судебным приставом в связи с фактическим исполнением на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ. При вынесении данного постановления пристав руководствовался представленной должником информацией о полном исполнении требований исполнительного документа.
По результатам рассмотрения поступившей от взыскателя жалобы на указанное постановление об окончании исполнительного производства начальником отдела - старшим судебным приставом Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области 24.01.2019 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, указанное исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за новым номером N 7742/19/52010-ИП.
Постановление старшего судебного пристава Арзамасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области от 24.01.2019 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.12.2018 об окончании исполнительного производства N 85618/18/52010-ИП было обжаловано ООО "Транспневматика-Холдинг" в судебном порядке (дело N А43-5719/2019), впоследствии ООО "Транспневматика-Холдинг" от иска отказалось и производство по делу N А43-5719/2019 было прекращено.
Позже ООО "Транспневматика-Холдинг" вновь обратилось к судебному приставу с ходатайством об окончании исполнительного производства N 7742/19/52010-ИП, ссылаясь на полное исполнение требований исполнительного документа, однако постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюриной от 16.11.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "Транспневматика-Холдинг" отказано со ссылкой на непредставление ООО "Транспневматика-Холдинг" копий всех протоколов заседаний совета директоров общества, состоявшихся в 2014 и 2015 годах и копий всех протоколов собраний участников общества, состоявшихся в 2014 и 2015 годах, поскольку в ходе исполнительного производства общество представило только один протокол внеочередного общего собрания участников общества от 22.12.2014 N 05/2014 и один протокол заседания совета директоров от 10.03.2015 N 2/15.
При этом в рамках исполнительного производства N 85622/18/52010-ИП судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюриной от 24.09.2019 ООО "Транспневматика-Холдинг" начислена судебная неустойка за неисполнение судебного акта в размере 1 850 000,00 руб. за период с 13.04.2018 по 17.04.2019.
Постановление о начислении судебной неустойки было обжаловано должником в порядке подчиненности, однако постановлением заместителя старшего судебного пристава Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 25.10.2019 в удовлетворении жалобы ООО "Транспневматика-Холдинг" было отказано.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
В силу положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:
- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства; нарушения ими прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).
Статья 14 Закона N 229-ФЗ предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Требования к содержанию постановления судебного пристава-исполнителя содержатся в части 2 статьи 14 Закона N 229-ФЗ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).
Основания окончания исполнительного производства установлены в статье 47 Закона N 229-ФЗ.
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.
В рассматриваемом случае отказывая в окончании исполнительного производства N 7742/19/52010-ИП судебный пристав-исполнитель фактически указал на неполное исполнение обществом пунктов 1 и 2 решения суда по делу N А43-37162/2016, которыми судом на должника возложена обязанность представить копии протоколов заседаний совета директоров общества, состоявшихся в 2014 и 2015 годах и копии протоколов собраний участников общества, состоявшихся в 2014 и 2015 годах.
В обжалуемом постановлении об отказе в окончании исполнительного производства N 7742/19/52010-ИП судебный пристав указал, что должником представлены только один протокол заседания совета директоров от 10.03.2015 N 2/15 и один протокол внеочередного общего собрания участников общества от 22.12.2014 N 05/2014.
Указанный вывод пристава согласуется с представленной должником в материалы исполнительного производства описью документов на бумажных носителях, в которой в пунктах 1.2 и 2.1 поименованы только вышеобозначенные документы.
Между тем, при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом не учтены установленные вступившим в законную силу судебным актом (определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2018 по делу N А43-31374/2016) обстоятельства невозможности предоставления обществом иных протоколов заседания совета директоров и протоколов внеочередного общего собрания участников общества за указанные периоды ввиду их отсутствия и невозможности восстановления. Указанное обстоятельство явилось основанием для прекращения судом исполнительного производства по исполнению судебных актов по делу N А43-31374/2016.
При этом данное обстоятельство уже было установлено судом на момент возбуждения спорного исполнительного производства.
Указанный судебный акт в распоряжении судебного пристава имелся, поскольку был представлен должником в обоснование поданного ходатайства, однако пристав изложенные в нем выводы суда не учел, равно как не были учтены эти обстоятельства и при рассмотрении жалобы общества.
Из материалов дела также следует, что общество заблаговременно, до вступления решения суда в законную силу известило о своей готовности обеспечить проверяющим доступ для проведения проверки, а также о готовности к передаче подготовленных для проведения проверки документов.
Тот факт, что проверяющие и взыскатель воспользовались предоставленным им правом на проведение проверки спустя три месяца после вступления решения суда в законную силу не может свидетельствовать о наличии на стороны должника недобросовестных действий по воспрепятствованию в проведении проверки и уклонения от исполнения решения суда.
Соответственно начисление неустойки начиная с 13.04.2018 произведено приставом в любом случае незаконно и необоснованно.
Указание в решении суда на необходимость предоставления для проведения проверки документов является мерой обеспечивающей возможность исполнения основного требования об обязании общества предоставить проверяющим взыскателя возможность проведения аудиторской проверки.
При этом из материалов дела следует, что на дату возбуждения исполнительных производств фактически аудиторская проверка уже была проведена, по результатам этой проверки составлены отчеты от 13.08.2018.
Информации о невозможности анализа тех или иных показателей бухгалтерской отчетности общества по причине непредставления обществом каких-либо необходимых для проведения аудита документов названные отчеты не содержат.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что документы необходимые для проведения аудиторской проверки имелись в распоряжении проверяющих и данных документов было достаточно для оценки показателей финансово-хозяйственной деятельности общества.
Соответственно, у пристава отсутствовали основания для отказа обществу в окончании исполнительного производства и начисления неустойки за неисполнение судебного акта.
Довод взыскателя о том, что судом уже рассматривался аналогичный спор, суд считает необоснованным, поскольку в рамках дела N А43-5719/2019, на которое ссылается взыскатель, ООО "Транспневматика-Холдинг" заявлялось требование о признании незаконным иного постановления, вынесенного иным судебным приставом. Предмет рассмотрения по указанному делу был иной, несмотря на схожесть доводов положенных в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования общества с ограниченной ответственностью "Транспневавтоматика-Холдинг" удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюриной Е.А. от 24.09.2019 об определении обществу с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" задолженности по судебной неустойке по исполнительному производству от 13.11.2018 N 85622/18/52010-ИП.
Признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 25.10.2019 об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" на постановление судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюриной Е.А. от 24.09.2019 об определении обществу с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" задолженности по судебной неустойке по исполнительному производству от 13.11.2018 N 85622/18/52010-ИП.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюриной Е.А. от 16.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг" об окончании исполнительного производства от 13.11.2018 N 7742/19/52010-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области Тюрину Е.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Транспневматика-Холдинг".
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья И.С.Волчанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка