Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-48244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-48244/2018
Резолютивная часть определения объявлена "08" октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела 42-172),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" (ИНН 7327078449, ОГРН 1167325061727) к обществу с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная Рамень" (ОГРН: 11445246002109, ИНН: 5246046621, адрес: 606457, г. Бор, дер. Завражное (Ямновский с/с), тер. ОАО "Красный Якорь") о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебных заседаниях:
от заявителя - Фаттахова Г.Х. (доверенность от 15.07.2019),
от должника - Косенкова Т.В. (доверенность от 08.08.2019),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Борскому району Нижегородской области (далее - ФНС России, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная Рамень" (далее - ООО МЛЗ "Красная Рамень").
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2019 производство по рассмотрению заявления прекращено, на 20.08.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" (ИНН 7327078449, ОГРН 1167325061727) о признании общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная Рамень" (ОГРН: 11445246002109, ИНН: 5246046621) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании представитель ООО "Вторметиндустрия" поддержала заявленные требования в полном объеме, ходатайствовала о замене кандидатуры арбитражного управляющего Катана М.А. (СРО "Меркурий") на Иванова Р.Т. (ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления").
Представитель должника возражала по существу заявленных требований, просила суд прекратить производство по делу, поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано неуполномоченным лицом, в случае невозможности прекращения, оставить заявление без движения, а также обязать заявителя представить первичные документы в обоснование заявленных требований.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель должника ходатайствовала о:
- приостановлении производства по делу N А43-48244/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" о признании общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная рамень" несостоятельным (банкротом) до рассмотрения дела N А72-14063/2019.
- приостановлении производства по делу N А43-48244/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" о признании общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная рамень" несостоятельным (банкротом) до рассмотрения кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации в рамках дела N А72-13659/2018.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.08.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
От заявителя в материалы дела поступило заявление ООО "Вторметиндустия", согласно которому генеральный директор подтвердил полномочия представителя Остроумовой О.Н., одобряет их и поддерживает заявление о признании ООО МЛЗ "Красная Рамень" несостоятельным (банкротом), также, представлено соглашение о переводе долга по договору поставки N 23/18 от 04.04.2018 от 16.07.2018.
Лица, участвующие в деле, ранее изложенные доводы поддержали, также представитель должника просила суд удовлетворить ранее заявленные ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, представитель ООО "Вторметиндустия" ходатайствовала о замене кандидатуры арбитражного управляющего должника на Иванова Р.Т. (ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления")
Заслушав доводы сторон, суд перешел к рассмотрению заявленных в рамках настоящего дела ходатайств.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.
Условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом. Обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения настоящего спора до принятия решения по другому делу.
Такой объективной невозможности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.
Принимая во внимание указанное, ввиду отсутствия правовых оснований, судом отказано в удовлетворении ходатайств о:
- приостановлении производства по делу N А43-48244/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" о признании общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная рамень" несостоятельным (банкротом) до рассмотрения дела N А72-14063/2019.
- приостановлении производства по делу N А43-48244/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" о признании общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная рамень" несостоятельным (банкротом) до рассмотрения кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации в рамках дела N А72-13659/2018.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя заявителя о замене кандидатуры арбитражного управляющего.
В целях направления судебного запроса о предоставлении сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротства рассмотрение дела отложено до 01.10.2019.
В судебном заседании представитель заявителя просила суд удовлетворить требования в полном объеме, указала на вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие задолженности.
Представитель должника указала на подачу апелляционной жалобы ООО "Борский Металлургический завод".
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.10.2019 объявлен перерыв до 08.10.2019, после перерыва рассмотрение дела продолжено.
Стороны поддержали ранее изложенные позиции по делу, также представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство об отложении рассмотрено и отклонено по причине отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО "Вторметиндустрия" (поставщик) и ООО "Втормет" (покупатель) заключен договор поставки N23/18, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы цветных металлов в порядке, предусмотренном договором.
В последующем ООО "Втормет" на основании соглашения от 16.07.2018 о переводе долга к договору поставки N23/18 от 04.04.2018 передало долг по оплате поставленного товара ООО МЛЗ "Красная Рамень".
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки N23/18 от 04.04.2018 ООО "Вторметиндустрия" обратилось за защитой прав и законных интересов обратился в суд.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу NА72-13659/2018 с ООО МЛЗ "Красная Рамень" в пользу ООО "Вторметиндустрия" взыскано 2 300 000 рублей - основной долг, 73 600 рублей - неустойки, 34 868 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Часть 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусматривает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО МЛЗ "Красная Рамень" имеет задолженность перед ООО "Вторметиндустрия" в размере более чем 300 000 рублей, просроченную более трех месяцев, подтвержденную вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу NА72-13659/2019.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованны и не удовлетворены должником на дату заседания суда, поэтому суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Задолженность ООО МЛЗ "Красная Рамень" перед ООО "Вторметиндустрия" подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу NА72-13659/2019.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Обстоятельства, которые установлены решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу NА72-13659/2019 имеют существенное (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления.
В добровольном порядке ООО МЛЗ "Красная Рамень" погашение задолженности не производилось. Доказательств опровергающих наличие имеющейся задолженности сторонами не представлено.
Представленные документы подтверждают требования в заявленном кредитором размере.
Вместе с тем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО МЛЗ "Красная Рамень" перед ООО "Вторметиндустрия" в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 868 рублей, присужденных в пользу заявителя Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2018 по делу NА72-13659/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 названной статьи).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО МЛЗ "Красная Рамень" принято Арбитражным судом Нижегородской области определением от 03.12.2018.
Обязанность по возмещению судебных расходов в общей сумме 34 868 рублей, понесенных ООО "Вторметиндустрия" в связи с рассмотрением дела NА72-13659/2019, возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а следовательно данные требования являются текущими.
Как указано Пленумом ВАС РФ в Постановлении N 29 от 15.12.2004, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
С учетом указанных обстоятельств суд считает подлежащими включению в реестр требований кредиторов задолженности ООО МЛЗ "Красная Рамень" перед ООО "Вторметиндустрия" в размере 2 373 600 рублей, из которых 2 300 000 рублей - основной долг, 73 600 рублей - неустойки, в остальной части заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
Утверждению на должность временного управляющего подлежит Иванов Роман Теймуразович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает фиксированный размер вознаграждения временного управляющего - 30 000 рублей.
С учетом изложенного, суд устанавливает вознаграждение временному управляющему в размере, равном 30 000 рублей и сумме процентов, установленных в пункте 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 3, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" (ИНН 7327078449, ОГРН 1167325061727) к обществу с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная Рамень" (ОГРН: 11445246002109, ИНН: 5246046621, адрес: 606457, г. Бор, дер. Завражное (Ямновский с/с), тер. ОАО "Красный Якорь") о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная Рамень" (ОГРН: 11445246002109, ИНН: 5246046621, адрес: 606457, г. Бор, дер. Завражное (Ямновский с/с), тер. ОАО "Красный Якорь").
Временным управляющим утвердить Иванова Романа Теймуразовича (ИНН 524910951805, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 9647, почтовый адрес: 603024, г.Нижний Новгород, а/я 67), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счёт имущества должника.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Вторметиндустрия" (ИНН 7327078449, ОГРН 1167325061727) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Металлургический завод "Красная Рамень" (ОГРН: 11445246002109, ИНН: 5246046621, адрес: 606457, г. Бор, дер. Завражное (Ямновский с/с), тер. ОАО "Красный Якорь") в размере 2 373 600руб.00коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 2 300 000руб.00коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 73 600руб.00коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В части требований о включении в реестр расходов по оплате государственной пошлины производство по делу прекратить.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего на "05" марта 2020 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N235 (439-16-25 - специалист., 439-15-38 - факс, 419-32-74 - помощник судьи).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка