Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-48218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-48218/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-в),
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (ИНН 1203000142, ОГРН 1021200557465)
к инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл Никифоровой Елене Александровне
об оспаривании ненормативных актов
без вызова сторон,
установил:
акционерное общество "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными и отмене следующих актов налоговых органов:
- требования N 13-03/010784 от 17.06.2019 о предоставлении уточненной налоговой декларации по транспортному налогу за 2016 год, вынесенное ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода;
- требования N 6306 от 21.09.2018 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), вынесенное ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода;
- требования N 40454 от 22.08.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), вынесенное ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода;
- решения N 36400 от 27.09.2019, N 36399 от 27.09.2019, N 36398 от 27.09.2019 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, вынесенные ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода;
- решение N 526009536 от 17.10.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика стразовых взносов, налогового агента, банка), вынесенное Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области;
- постановление N 526009289 от 17.09.2019 о взыскании налога, сбора, пенни, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), вынесенное Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области.
Кроме того, заявитель просит прекратить исполнительное производство N 38667/19/12035-ИП от 30.10.2019, возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл Никифоровой Еленой Александровной.
Пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением, акционерное общество "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." не представило доказательств соблюдения установленного обязательного претензионного порядка урегулирования спора: обращения с жалобой на требования и решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган (Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области).
При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, из просительной части заявления следует, что предметом спора является оспаривание ненормативных правовых актов налогового органа. За признание недействительными каждого требования, решения и постановления подлежит оплате государственной пошлина в размере 3 000 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, оплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возврату последнему из федерального бюджета Российской Федерации.
В связи с подачей заявления и приложенных к нему документов в электронном виде они не подлежат направлению в адрес заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н." (ИНН 1203000142, ОГРН 1021200557465) заявление к Федеральной налоговой службе по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N15 по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл Никифоровой Елене Александровне.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Тряскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка