Дата принятия: 07 декабря 2019г.
Номер документа: А43-48138/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2019 года Дело N А43-48138/2018
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-2375),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" (ОГРН 1115259001054, ИНН 5259093964)
к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000)
о взыскании 16 371 539 руб. 80 коп.
и по встречному иску акционерного общества "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" (ОГРН 1115259001054, ИНН 5259093964)
о взыскании 855 965 руб. 79 коп.,
при участии
от ООО "НСП": Юркина Е.А. (доверенность от 20.11.2019 со сроком действия до 20.11.2020),
от АО "Почта России": Балыкова Н.Ю. (доверенность от 01.10.2019 со сроком действия до 30.09.2022), Сазанов А.В. (доверенность от 01.10.2019 со сроком действия до 30.09.2022),
в судебном заседании 25.11.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 02.12.2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" (далее - ООО "НСП") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Почта России" (далее - АО "Почта России") (с учетом определения суда от 17.10.2019) о взыскании 16 371 539 руб. 80 коп., в том числе:
- 15 716 341 руб. 80 коп. долга по договорам от 01.11.2017 NNSBR035-1709150011, SBR035-1709150012, SBR035-1709150015, SBR035-1709180030, от 20.11.2017 NSBR035-1709290074, от 07.12.2017 NSBR035-170014259600146, от 12.12.2017 NNSBR035-170014259600158, SBR035-170014259600159, от 15.01.2018 NSBR035-170014259600130, от 22.01.2018 NSBR035-170014259600129,
- 655 198 руб. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
В судебном заседании 25.11.2019 и заявлением от 26.11.2019 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ окончательно уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 11 153 665 руб. 81 коп., в том числе:
- 8 230 311 руб. 29 коп. долга по вышеуказанным договорам,
- 2 923 354 руб. 52 коп. договорной неустойки (по договорам от 01.11.2017 NNSBR035-1709150011, SBR035-1709150012, SBR035-1709150015, SBR035-1709180030, от 12.12.2017 NNSBR035-170014259600158, SBR035-170014259600159, от 15.01.2018 NSBR035-170014259600130 - с учетом контррасчета ответчика, по договору от 22.01.2018 NSBR035-170014259600129 - в сумме 2 592 546 руб. 12 коп. по состоянию на 10.10.2019).
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ - с учетом неправомерного начисления и последующего зачета непризнанной истцом неустойки (невозможность зачета как такового - ввиду того, что требования не являются однородными и бесспорными).
Ответчик исковые требования отклонил; считает свои действия правомерными. В любом случае ответчик полагает неверным произведенный истцом расчет неустойки - без учета положений договора о сроке на приемку выполненных работ и на выставление счета на оплату и в отсутствие доказательств даты передачи документов, указанных в пункте 6.1.3 договора.
В свою очередь, акционерное общество "Почта России" (с учетом определения суда от 17.10.2019) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" о взыскании 855 965 руб. 79 коп. договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса РФ; по мнению ответчика, в данном случае имеют место быть несправедливые договорные условия - поскольку в договоре был установлен заведомо невыполнимый срок выполнения работ (с учетом того, что основной объем работ приходится на зимний период), повлиять на которые у ответчика возможности не имелось - ввиду заключения договора по правилам Федерального закона от 18.07.2011 N223-ФЗ (при том, что сам текст договора не соответствует аукционной документации). Кроме того, ответчик указывает на то, что нарушение срока выполнения работ произошло по вине истца: изменение проектно-сметной документации, что повлекло необходимость выполнения дополнительных работ; изначальная некорректность смет; длительность поставки оборудования со стороны истца; несвоевременный вывоз истцом годных остатков; неоказание должного содействия со стороны истца, в том числе, в части отключения ГВС домоуправляющими компаниями, в связи с чем ответчик не мог приступить к выполнению работ в отопительный сезон; несвоевременная приемка выполненных работ, а также в связи с невозможностью выполнения уличных работ в зимний период, что предусмотрено пунктом 3.5 договора. В любом случае ответчик, со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса РФ, полагает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства (с учетом соотношения цены договора и начисленной неустойки).
Истец возразил против применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ФГУП "Почта России" (правопредшественник АО "Почта России") (заказчик) и ООО "НСП" (подрядчик) заключен договор от 01.11.2017 NNSBR035-1709150011, SBR035-1709150012, SBR035-1709150015, SBR035-1709180030, от 20.11.2017 NSBR035-1709290074, от 07.12.2017 NSBR035-170014259600146, от 12.12.2017 NNSBR035-170014259600158, SBR035-170014259600159, от 15.01.2018 NSBR035-170014259600130, от 22.01.2018 NSBR035-170014259600129, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объекта в соответствии с техническим заданием (приложение N1), объектной сметой и локальными сметами (приложение N2), графиком производства работ (приложение N6) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ устанавливается в соответствии с объектной сметой и локальными сметами (приложение N 2).
Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора оплата работ производится в течение 20 дней (15 рабочих дней) с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и предоставления подрядчиком счета, который выставляется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям (приложение N5) в течение 10 рабочих дней (3 рабочих дней) с даты их подписания сторонами.
Согласно пункту 7.2.4 договора в случае несвоевременного выставления подрядчиком счета на оплату выполненных работ заказчик вправе приостановить оплату до момента предоставления подрядчиком соответствующих документов.
Согласно пункту 4.14 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заказчик производит оплату за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), признанной подрядчиком.
Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора с целью приемки выполненных работ подрядчик в течение 10 календарных дней после окончания очередного этапа работ, по окончании выполнения всех работ представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и справку (расшифровку) выполненных работ с разбивкой по категориям (приложение N5); заказчик в течение 20 календарных дней с момента получения данных документов рассматривает их и, в случае наличия замечаний, возвращает их подрядчику с мотивированным отказом; после приемки работ заказчиком при отсутствии замечаний, заказчик подписывает акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и справку (расшифровку) выполненных работ с разбивкой по категориям (приложение N5) и возвращает подрядчику один экземпляр документов в срок, установленный пунктом 7.1.2 договора.
Согласно пункту 3.1.1 договора дата начала выполнения работ - в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, дата окончания выполнения работ - в течение 75 календарных дней с даты начала выполнения работ (в течение 60 календарных дней с даты начала выполнения работ, в течение 60 календарных дней с момента подписания договора). Дата, определенная в пункте 3.1.1 договора, является исходной для определения имущественных санкций к подрядчику в случае нарушения им сроков выполнения работ.
Согласно пунктам 3.4, 9.3 договора датой окончания работ по договору считается дата приемки выполненных работ по последнему акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).
Согласно пункту 3.5 договора в случае, если по техническим условиям работы, указанные в техническом задании (приложение N1), выполняются только при положительной температуре, сроки их выполнения могут быть перенесены на соответствующий период.
Согласно пункту 6.1.1 договора подрядчик обязан принять объект по акту приема-передачи строительной площадки (приложение N4) в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.
Согласно пунктам 6.1.3, 9.4 договора подрядчик обязан по окончании выполнения всех работ на объекте в течение 10 календарных дней направить заказчику заказным письмом или передать под роспись уведомление о выполнении работ и готовности объекта к сдаче с приложением подписанного подрядчиком последнего акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям (приложение N5).
Согласно пунктам 7.1.2, 9.5 договора заказчик обязан в течение 20 календарных дней с даты получения документов, указанных в пункте 6.1.3 договора, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненных работ, направить подрядчику заказным письмом или передать под роспись подписанные документы или мотивированный письменный отказ от приемки работ.
Пунктом 11.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств; общий размер неустойки в виде пени, подлежащей выплате подрядчику, не может превышать 30% от цены договора.
Пунктом 11.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков исполнения обязательств (включая, но не ограничиваясь: нарушение начального срока выполнения работ, нарушение конечного срока выполнения работ, нарушение промежуточного срока выполнения работ, сроков исполнения гарантийных обязательств) в виде неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.
Согласно пункту 11.7 договора в случае, если одна из сторон докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, то указанная сторона освобождается от уплаты неустойки.
Согласно пункту 11.8 договора заказчик имеет право на удержание суммы начисленной и признанной подрядчиком неустойки (штрафа, пени) при осуществлении оплаты по договору.
Сторонами не оспаривается, что в рамках названных договоров ООО "НСП" выполнены, а АО "Почта России" приняты работы на общую сумму 59 778 053 руб. 83 коп. - без замечаний по объему и качеству.
Поскольку оплата выполненных работ произведена АО "Почта России" не в полном объеме, ООО "НСП" в адрес АО "Почта России" направлена претензия от 14.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 15 716 341 руб. 80 коп., а также уплатить неустойку по пункту 11.6 договора в общей сумме 655 198 руб., которая удовлетворена последним лишь частично (по данным ООО "НСП", остаток непогашенной (денежными средствами) задолженности - 8 230 311 руб. 29 коп.).
В свою очередь, АО "Почта России", ввиду нарушения ООО "НСП" сроков выполнения работ по названным договорам, в адрес последнего в августе 2018 года направлены претензии с требованием уплатить неустойку по пункту 11.2 договора в общей сумме 11 894 286 руб. 06 коп.
Ввиду непризнания ООО "НСП" данных претензий, АО "Почта России" в адрес ООО "НСП" направлено уведомление от 19.11.2018 N6.1.1.1-10/6428 о зачете в счет требования ООО "НСП" об оплате работ по договору NSBR035-170014259600129 в сумме 8 230 311 руб. 34 коп. встречного требования АО "Почта России" об оплате начисленной (поэтапно) неустойки в сумме 8 883 634 руб. 32 коп. (договор NSBR035-1709150011 - 891 514 руб. 89 коп. (с учетом даты окончания выполнения работ по договору - 22.01.2018 по день фактического завершения работ - 16.08.2018); NSBR035-1709150012 - 986 454 руб. 77 коп. (22.01.2018 - 16.08.2018); NSBR035-1709150015 - 852 615 руб. 18 коп. (09.01.2018 - 02.07.2018); NSBR035-1709180030 - 555 101 руб. 78 коп. (09.01.2018 - 16.08.2018); NSBR035-1709290074 - 994 249 руб. 49 коп. (26.01.2018 - 16.08.2018); NSBR035-170014259600146 - 1 694 987 руб. 67 коп. (12.02.2018 - 09.11.2018); NSBR035-170014259600158 - 388 293 руб. 59 коп. (12.02.2018 - 20.08.2018); NSBR035-170014259600159 - 512 401 руб. 36 коп. (12.02.2018 - 20.08.2018); NSBR035-170014259600130 - 617 092 руб. 97 коп. (31.03.2018 - 21.08.2018); NSBR035-170014259600129 - 1 390 922 руб. 62 коп. (16.04.2018 - 02.10.2018)). Факт получения данного уведомления о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ ООО "НСП" не оспаривается.
В дальнейшем АО "Почта России" в адрес ООО "НСП" направлена претензия от 20.02.2019 N6.1.15.3 с требованием уплатить неустойку в части, не покрытой зачетом, с учетом перерасчета неустойки по договору NSBR035-170014259600146 (увеличена до 1 897 630 руб. 48 коп.) в сумме 855 965 руб. 79 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в суд с данными исковыми заявлениями.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Сам по себе расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по названным договорам, произведенный АО "Почта России", ООО "НСП" не оспаривается (протокол судебного заседания от 25.11.2019).
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела (письма ООО "НСП" в адрес АО "Почта России", возражения АО "Почта России"), в ходе выполнения работ по названным договорам АО "Почта России" неоднократно вносились изменения в проектно-сметную документацию, влекущие, в том числе, необходимость выполнения дополнительных работ, поставка оборудования, вывоз годных остатков и т.п. осуществлялись АО "Почта России" после неоднократных требований ООО "НСП", должное содействие, в том числе, в части отключения ГВС домоуправляющими компаниями, АО "Почта России" не оказывалось, в связи с чем ООО "НСП" не могло приступить к выполнению работ в отопительный сезон; кроме того, пунктом 3.5 договора предусмотрена возможность переноса сроков выполнения уличных работ на теплый период, о чем неоднократно ходатайствовало ООО "НСП".
Принимая во внимание изложенные ООО "НСП" обстоятельства и то, что АО "Почта России" они должным образом не опровергнуты, суд полагает применимыми к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ и считает необходимым уменьшить размер ответственности ООО "НСП" по пункту 11.2 договора до 1 514 380 руб.
Оснований для полного освобождения ООО "НСП" от ответственности за нарушение срока выполнения работ суд не усматривает, поскольку не находит, что ООО "НСП", при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (доказательств приостановления работ по договорам, за исключением договора NSBR035-170014259600129, материалы дела не содержат, оговоренный самим ООО "НСП" (в связи с невозможностью выполнения уличных работ в зимний период) срок выполнения работ по договорам NNSBR035-1709150011, SBR035-1709150012, SBR035-1709150015, SBR035-1709180030, NSBR035-1709290074 - апрель 2018 года - им же нарушен и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Заявив (между строк) ходатайство о снижении неустойки, ООО "НСП", вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представило доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности искомой неустойки последствиям нарушения обязательства (установленный договором процент неустойки (0,1%) не является чрезмерно высоким - с учетом добровольного начисления АО "Почта России" неустойки от объема невыполненных работ, а не от цены договора; также суд учитывает социальную значимость выполняемых работ - капитальный ремонт отделений почтовой связи в разных районах г.Н.Новгорода, выполненных в ряде случаев с просрочкой в более чем полгода).
Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.2012 N1394/12, сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о применении к ее размеру положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ (а равно статей 401, 404 Гражданского кодекса РФ) как в рамках конкретного дела, так и путем предъявления самостоятельного иска о возврате неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
Как разъяснено в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 Гражданского кодекса РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).
Из вышеуказанных разъяснений также следует принципиальная возможность зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга, поскольку, как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.02.2012 N12990/11, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом РФ в качестве условий зачета; наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.
В этой связи ссылка ООО "НСП" на пункты 4.14, 11.8 договора судом не принимается: во-первых, согласованное сторонами в двухсторонней сделке основание прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных работ - право заказчика на удержание суммы санкций, начисленных подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, при осуществлении окончательных расчетов - не является зачетом, то есть односторонней сделкой (но и не противоречит требованиям гражданского законодательства), а во-вторых, АО "Почта России" данным правом не воспользовалось - в связи с непризнанием данной неустойки со стороны ООО "НСП".
Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 N65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее: если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.
Как разъяснено в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, при зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Из анализа представленных в материалы дела документов (в том числе расчета неустойки по пункту 11.2 договора и расчета неустойки по пункту 11.6 договора (в редакции контррасчета, в настоящее время не оспариваемого ООО "НСП" - за исключением договора NSBR035-170014259600129)) усматривается, что дата окончания выполнения работ, являющаяся исходной для определения имущественных санкций к подрядчику в случае нарушения им сроков выполнения работ, наступила раньше, чем дата оплаты работ по подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ (в том числе предъявленным до даты окончания выполнения работ), за исключением договора NSBR035-1709150012.
Таким образом, неустойка в сумме 80 359 руб. 23 коп. (договор NSBR035-1709150012 - акт от 08.12.2017 на сумму 637 771 руб. 66 коп.) подлежит взысканию с АО "Почта России"; иная неустойка по пункту 11.6 договора по состоянию на 10.10.2019 начислению не подлежит.
С учетом состоявшегося зачета встречных однородных требований, признанного судом обоснованным на сумму 1 514 380 руб., с АО "Почта России" в пользу ООО "НСП" подлежит взысканию 6 715 931 руб. 29 коп. долга, 80 359 руб. 23 коп. неустойки; оснований для взыскания с ООО "НСП" в пользу АО "Почта России" 855 965 руб. 79 коп. неустойки не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные ООО "НСП" и состоящие из государственной пошлины, относятся на АО "Почта России" частично.
Судебные расходы, понесенные АО "Почта России" и состоящие из государственной пошлины, относятся на АО "Почта России".
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО "НСП" частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Почта России" (ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000; зарегистрировано 01.10.2019 Межрайонной инспекцией ФНС России N46 по г.Москве; г.Москва, Варшавское шоссе, д.37) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" (ОГРН 1115259001054, ИНН 5259093964; зарегистрировано 03.03.2011 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Композиторская, д.8, кв.1, к.4) 6 715 931 руб. 29 коп. долга, 80 359 руб. 23 коп. неустойки, 47 969 руб. 71 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества "Почта России" отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" (ОГРН 1115259001054, ИНН 5259093964) из федерального бюджета 26 090 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2018 N2937.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
