Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-48133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-48133/2017
Арбитражный суд в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Деловой Центр", г.Н.Новгород (ИНН 5260306303, ОГРН 115260011613),
о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2018 года по делу N А43-48133/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,
по иску Правительства Нижегородской области (ИНН 5253004358, ОГРН 1025203037551), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Центр", г.Н.Новгород (ИНН 5260306303, ОГРН 115260011613),
о взыскании задолженности в размере 801969 руб. 60 коп. за неисполнение условий соглашения N180 от 20 ноября 2014 года, в том числе 799900 руб. 00 коп. неустойки за несоблюдение сроков получения разрешения на строительство и 2069 руб. 60 коп. пени за нарушение сроков внесения платежей в счет оплаты компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру за период с 21 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 февраля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Правительства Нижегородской области.
Полагая, что имеются основания для пересмотра вышеназванного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "Деловой Центр" обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с соответствующим заявлением.
Вновь открывшимся обстоятельством заявитель называет факт получения 25.07.2016 ООО "Деловой Центр" разрешения на строительство административного здания с многоуровневым паркингом на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул. Новая у дома 29.
Рассмотрев заявление об отмене решения и рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает указанное заявление подлежащим возвращению заявителю исходя из следующего.
Статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность пересмотра вступивших в законную силу решений, принятых арбитражным судом первой инстанции, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В рассматриваемом случае заявитель в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает, что им было установлено обстоятельство о получении 25.07.2016 ООО "Деловой Центр" разрешения на строительство административного здания с многоуровневым паркингом на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Н.Новгород, ул. Новая у дома 29.
Указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся, так как на день рассмотрения дела заявитель знал о наличии разрешения на строительство, так как сам подавал заявление о выдаче ООО "Деловой Центр" разрешения на строительство и получил его 25.07.2016, о чем указано в заявлении.
Решение по делу А43-48133/2017, на которое ссылается заявитель, обстоятельств, указанных в п.2 ч.2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.
В соответствии с пунктом 5 вышеупомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Деловой Центр" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2018 по делу А43-48133/2017.
Руководствуясь статьей 184, подпунктами 2,3 пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Центр", г.Н.Новгород (ИНН 5260306303, ОГРН 115260011613), заявление о пересмотре решения по делу NА43-48133/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка